|
#опрос #писательское
Мне нравится, как пишет нейронка. Получается быстро, прикольно и порой неожиданно. Метка "написано с помощью нейросети" меня не отпугивает - на том же АТ много нормальных книг с этой меткой. Есть авторы, который действительно используют ИИ как инструмент для работы, а не выкладывают сырое иишево. Вопрос простой. Если нейронка написала хороший рассказ на 15 кб, но стиль схематичный и вообще мало текста, а я вручную расписала до 100 кб, добавила человечины, поделила на главы и выложила - то как мне к своему рассказу относиться? Понятно, что метку соответствующую ставить надо. У меня сомнения скорее моральные - нужно ли вообще ставить своё авторство? Будет ли это считаться нейрослопом/нейрохрючевом?Публичный опрос
Проголосовали 32 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 19:15
|
|
Жопожуй Конидзэ
тут, на Факми, пробегала как-то в блогах аффторша, которая нейронкой "причесывала" текст, мы заглянули к ней в фикло, выложенное тут, и прям в середине главы там был текст от нейронки в духе "вы сказали мне причесать фикло, я сделала это, вот продолжение:" Ну это вообще легко отрегулировать, просто выдав текст другой ИИшке и натравив ее "проверь коллегу". Обычно они активно ищут косяки "коллег", прям как будто получают от этого удовольствие.2 |
|
|
Veronika Smirnova
Дело в том, что она прикольно развивает сюжет. Жалко, что добро пропадает, хочется из такого рассказа сделать миди или макси +1. Если сюжета нет - прям супер, если сюжет есть - бесит, тварь, перевирает меня, гениальную. |
|
|
Жопожуй Конидзэ
исходную проблему с доверием ИИ вы предлагаете решить доверием другому ИИ, бесподобно (сарказм) Если работает, вай нот?)))) Для проходного текста самое то.я бы ИИ даже жопу мою подтирать не доверил |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Muse from Mars Потому что хочется? Потому что эксперимент? Потому что идея есть, но начать не получается? Вариантов вагон и маленькая тележка. Чем ии хуже подруги, с которой накуриваешь сюжет в личке, чтобы разогнаться? Ничем, в общем-то. В некоторых моментах даже лучше, с иишницей не отвлечешься на побочные темы. я, если честно, вообще не понимаю, зачем автору, если он хороший, промптить ИИ скелет фикла, чтобы потом его переписать нормально, если у автора при этом и идея своя Veronika Smirnova Да нормальный инструмент, если уметь пользоваться, а не тупо копировать всё подряд 5 |
|
|
Для проходного текста самое то. вот и я о том жекому вообще хочется "проходное" под своим ником выкладывать? 1 |
|
|
Жопожуй Конидзэ
я не автор А, ну знаете, я не певец, так что я вообще не понимаю, чего это они там не в голосе. Выходи на сцену и пой. |
|
|
Muse from Mars
еще раз, я близко контактирую с автором, которого читаю, мы с ним близкие друганы и я при этом знаю, что пишет он годно, плюс я знаю его процесс, он мне даже кидал план расстановки персонажей за столом во время остросюжетного ужина, и периодически он кидает мне рефы, плюс он мне рассказывал всякое я к сему моменту уже много знаю о том, как он пишет, и ни разу от него не слышал о сложностях в духе "как начать", у него сложности были с тем, чтобы выписать ужин, в котором дохуя сюжетных персонажей в одной комнате, типа нагрузка большая, в одном событии встречается много разных веток сюжетных и много повов, но начинает он всегда "с ноги" |
|
|
Жопожуй Конидзэ
А у меня тётя была оперной певицей. И я очень много знаю о том, как она готовилась, как пела и как распевалась. Но это не добавляет мне личного опыта или умения почувствовать, что я не дотягиваю ноту, когда подпеваю песне в наушниках. Вы не автор, вы сами сказали, что не понимаете (в данном случае про помощь им). И то, что у вас есть хороший друг-автор вообще не имеет никакого значения, потому что авторы разные. С разными подходами и разными проблемами. 1 |
|
|
Я скажу по своему опыту: нейронка это инструмент.
Показать полностью
Затык у тебя с описаниями? Посмотри что она предложит и переделай под себя. Затык с развитием сюжета? Она не устает, у нее нет других дел с ней можно болтать сколько угодно. Да надо иногда проверять, что она говорит, но как именно помощник она супер. Но важно понимать - помощник, а не делатель за тебя. Я ее использую именно так, как описала. Идеи и сами изначальные кусочки текста - мои. Но да, нейронка их улучшает, а я прхожусь снова сверху. Иногда сильно. Меня ничего не смущает, кроме того, что метка "написано с помощью ИИ" в глазах общественности мигом превращает тебя в нейрослопера, даже если над текстом ты корпел днями, но увы и ах живой гаммы у тебя нет (в смысле человека с которым можно часами обсуждать и стыковать идеи и сам текст). Есть бета которая заботливо вычистит тебе косяки орфографии, сочетаемости и грамматики, но на этом все. И да детекторы на финальный текст не ругаются, люди которые знают мой стиль тоже ее в финальном тексте не ощущают. Я свято уверена, что никого не касается с чьей помощью и как я написала текст если это только не "напиши мне текст по следующему промту. Скопировать-вставить". 4 |
|