↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Veronika Smirnova
27 октября в 19:15
Aa Aa
#опрос #писательское
Мне нравится, как пишет нейронка. Получается быстро, прикольно и порой неожиданно. Метка "написано с помощью нейросети" меня не отпугивает - на том же АТ много нормальных книг с этой меткой. Есть авторы, который действительно используют ИИ как инструмент для работы, а не выкладывают сырое иишево.

Вопрос простой. Если нейронка написала хороший рассказ на 15 кб, но стиль схематичный и вообще мало текста, а я вручную расписала до 100 кб, добавила человечины, поделила на главы и выложила - то как мне к своему рассказу относиться?
Понятно, что метку соответствующую ставить надо. У меня сомнения скорее моральные - нужно ли вообще ставить своё авторство?

Будет ли это считаться нейрослопом/нейрохрючевом?

Публичный опрос

Однозначно нейрослоп. Авторство поставить можно, но с указанием, что написал ИИ
Не обязательно нейрослоп. Ориентироваться нужно на ии-детектор
Не обязательно нейрослоп. Нужно ориентироваться на свои (читателя) ощущения
ИИ зло, технологии от лукавого. Если использовал ИИ, надо покаяться в церкви и потом писать ручкой на бумаге
Я тоже не против ИИ как вспомогательной штуки. Если конечный продукт прошел проверку на человечность, то это не нейрохрючево, а просто рассказ, созданный с помощью ИИ
Ржу
Проголосовали 40 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
27 октября в 19:15
2 комментариев из 29 (показать все)
Жопожуй Конидзэ
кому вообще хочется "проходное" под своим ником выкладывать?
Тупой вопрос. Всё выложенное под своим ником автоматом становится "гениальным", и всё.
Veronika Smirnova
Вопрос странный. Хрючево или нет, вы узнаете только из комментов, когда выложите
P.S. Кстати, почему бы не спросить нейронку, развивавшую сюжет, а потом нейронку-конкурента
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть