Нет. Это исключительно личное убеждение - да, вкладываемое извне, но личное, а не обязательно-общее.
Вы можете обидеться, что ваш товарищ не хочет погибать и выручать вас, но не требовать от него каких-то поступков, не оговоренных заранее.

Примерно как милостыня - давать или нет решает каждый сам, а нищие с требованием (не просьбой) "денег дай" немножечко офигели вкрай :)

Serryta
Больше того, это исключительно магипулятивная фраза, придуманная для послушания "да кто считает" рекрутов-крестьян.
Я ее как раз искал, было надо.

Serryta
А если эту фразу навязывает общество, или товарищ?

Altra Realta
Не сказала бы. Для некоторых это норма личного отношения к близким людям :) именно личного, примерно как "мать дитя не бросит".

Каштановая_волчица
Товарища нахуй слать. Это, опять же, личное отношение (имхо). Общество - ну это называется "воспитание". Кошку пинать нехорошо, друзей надо спасать любой ценой, дети беззащитны и их надо защищать, бабушек убивать нехорошо. Уровень +- один и тот же - общее воспитание :)

Serryta
Говорить нечего. Я ИСКАЛ материал, потому что хоть и пишу одноразовых поп, но делаю это как мастер.
Как смешать в одно предложение особо тяжкие статьи УК и нарушение правил ТБ 👍

Serryta
Они и не бросают. Прокурор 16 эпизодов зачитал, а мать "да он невиноватый" 😆

Altra Realta
/флегматично/ мне реальные моральные императивы писать или аналогии понятны в гротескном виде?
Поздравляю, а сейчас это работает не такая как задумано изначально. Да и, о ужас, моральные императивы людей - это тоже что-то, придуманное другими людьми специально. У нас нет инстинктов, чтобы диктовать нам мораль, есть внешние установки. Например, ещё лет 100 назад никто бы не подумал, что бить детей это плохо, а лет 200 назад в некоторых народах нормой было увозить стариков подыхать в голодный год зимой в лес, чтобы еду не тратить на них.
А сейчас ишь, придумали - детей не бить, стариков кормить..))

Serryta
Я не хочу давать хуевые прогнозы, но при определённых обстоятельствах общества очбыстро вернётся к тем "установкам". Например, если стариков тупо нечем будет кормить, а детей придётся заставлять ишачить.
Это не потому что люди были твари, а потому что модель была оптимальна для.

Как и поговорка перестала работать, едва халявные крестьяне кончились, а военные действия стали чуть более продуманы, а офицеры поумнее, чем гусары, как уже в Первой Мировой. И товарища легко оставляли в кустах, если остальным надо было лезть в тыл врага и исполнять приказ.

Altra Realta
Пионеры-герои, закрыть собой дзот, герои войны. Намекаю :)
Но в целом да, мораль зависит от внешних обстоятельств, с этим соглашусь. Хватит пары поколений дикого голода, чтобы каннибализм в отношении умерших хотя бы своей смертью стал +- нормой.

А в тему поста - нельзя требовать от окружающих исполнения твоих ожиданий, скажем так. Это чужие люди со своими мозгами и решениями. Решат помочь - охуенно, спасибо, я буду радоваться. Решат не помогать - ну, это базовый исход, чему удивляться и на что обижаться-то?..

В основном то же выполнение приказа. Открытый бой. Никто там не делал из одного трупа два только потому, что очень хочется. А потому что надо взять высоту, иначе потерь будет еще больше.
И поверьте, что нормальные командиры к тому времени уже усвоили еще одну поговорку - за одного битого двух небитых дают. Опытный боец уже имеет навыки выживания. Неопытный вообще хз сколько протянет в первом бою.

Угу
Сильнее, чем думают идеалисты