Ричард Пайпс "Два пути России", 2015 г.
Довольно забавная книга на самом деле. Начать с того, что две трети объема - интервью с Ричардом Пайпсом за разные годы. Нельзя сказать, что это не его, Пайпса, слова и мысли, но всё-таки продавать как "книгу великого историка и политолога", кмк, кринжевато.
В самом конце, что тоже не кажется слишком хорошей идеей, включена компиляция отрывков из книги "Собственность и свобода". Отрывки подобраны, подозреваю, довольно тенденциозно. Впечатления, соответственно, разнообразные.
Во-первых, судя по интервью, Ричард Пайпс, царствие ему небесное, действительно был учёным глубоко погруженным поле исследования, ответственно подходящим к результатам и хорошо различающим границы науки, государственной службы и медийного трёпа, за что честь ему и хвала. Дальше начинается мирское х_х)
Интервью с разными журналистами, нашими и зарубежными, за разные годы в разбросе лет десять, и почти во всех культивируется странное представление о том, что пипл в России четко делится на две категории: непросвещенные патриоты, и просвещённая интеллигентная элита, которая ему противостоит. Я в целом готова согласиться, что встречаются и такие тож, но ещё чертова прорва вариантов, и никакого особого противостояния. В то же время, никто, ни Пайпс, ни его интервьюеры не различают довольно единообразный слой, который сегодня можно назвать соевой гопотой, но в те годы они уже были: безмозглая молодежь, выращенная соцсетями.
Ещё забавное: Пайпс почти в каждом интервью убеждает собеседника, что он де тут не Нострадамус, а историк, и гадать не приучен - потом хлоп! - и предсказывает следующие перестановки в московской политике. Довольно точно, кстати.
Отдельное огромное удовольствие было сличать набор странных мировоззренческих различий американской и отечественной культуры)) Так, например, мне всегда казалось, что американцы патологически зациклены на правительстве. Правительство то, правительство се, правительство следит за вами, да с какого хрена, это ж просто орган исполнительной власти! С конечным списком полномочий, набором функций и только. Даже прокуратура прикольнее смотрится со стороны. Пайпс, в максимально корректных и уважительных выражениях, рассказывает о странных нравах аборигенов, которые ни во што не ставят собственное правительство, и не понимают, почему это на самом деле так важно %) И т.д.
Я хз, что такое с текстом отрывков из книги, шакальный перевод или автор с похмелья и трёхдневным недосыпом, но написано просто ужасно. В сочетании с кондовым норманизмом и клочковатостью текста создаёт впечатление бреда. Из которого можно узнать, что города на Руси строили шведы. С единственной целью хранить там товары. А вокруг бродили несытые славянские кочевники, занимавшиеся подсечно-огневым земледелием. Это когда поджигают лес, и как утихнет огонь, бросают семена наземь. И уходят ептыть х_х) А вот если б у них была частная собственность, тогда зажили бы, а так и говорит не о чем.
Большинство выводов в отрыве от цепочки рассуждений смотрятся как фикло про отчаянные попытки натянуть демократию на частную собственность, как сову на глобус. Так что в целом скорее не рекомендую. Но это забавно) Словосочетание "кочевое земледелие" точно надолго запомню.

#история #книги #их_нравы #science_now