 "Статут о секретности" в Роулинговском магмире был подписан в 1689 году и официально принят в 1692.
Если посмотреть этот период в Британской империи, вырисовывается очень интересная картина: 1688 год - год свержения короля Якова II Стюарта и победа протестантсткого движения. 1689 год - принятие Билля о правах, дававшего, среди прочего, привилении протестантам. Далее следуют местные протестантско-католические конфликты: 1689-91 - война с якобитами в Ирландии (поражение Якова католиков) 1688-92 - восстание в Шотландии (провалившееся) Дальше, понятное дело, начинается выстраивание теорий, и тем не менее. О религии в магмире известно с одной стороны достаточно, с другой - мало. Однозначно можно сказать, что они - христиане. Можно добавить, что магмир в принципе консервативнее магглов. Мы видим одну точно протестантскую полумагическую семью - МакГонагаллы, потому что отец Минервы был священником, а значит, никак не мог быть католиком. Госпиталь, однако, назван именем Святого Мунго. И это - реально существовавший католический святой шестого-седьмого веков. Из косвенного - в магмире нам неизвестны прецеденты разводов (католическая черта); Оттери Сейнт-Кэтчпоул, деревня, где живут Уизли, Диггори, Лавгуды и проч., связывается с Оттери Сейнт-Мэри, католическим приходом; а валлиец (как минимум, частично) Люпин женился в Шотландии (и в Уэльсе, и в Шотландии широко представлена Римско-католическая церковь, а вот протестантские ответвления в этих областях разные). ИМХО, можно с большой вероятностью говорить о том, что маги Британии придерживаются католической традиции в большинстве своём. #Rowlingverse 4 ноября 2013
|
 |
|
|
Любопытно.
Но вот, что меня интересует - маги не ходят в церковь, не соблюдают посты, и не особо верят в Господа (это если судить по той информации, что в каноне). Но - празднуют Рождество и Пасху. Логика? |
|
|
|
|
В каноне достаточно косвенных указателей (там весь канон - христианская мифология;-)), прямолинейных же Роулинг, как мне кажется, избегает намеренно. Потому что писать фентези и впихивать туда вполне себе реально существующую церковь - себе дороже.
Вон, Клайв Льюис написал проповедническое христианское произведение - "Нарнию", и где у него там герои молятся в церквях?) |
|
 |
|
|
Интересно, а сама Ро католичка или всё же протестантка? *задумчиво*
|
|
|
|
|
Согласно англовикипедии, англиканка.
|
|
|
|
|
Ну, если так - да, христианские мотивы есть, намеки, косвенные указания. Прямых же - нет.
А вообще, вопрос был скорее, не о самих книгах, а конкретно о магах, которые не очень-то и верующие. Разве что традиция отмечать религиозные праздники осталась еще с достатутных времен - когда между магами и магглами не было таких границ. |
|
|
|
|
Не очень верующие маги оставляют цитаты из Библии эпитафиями?)
Плюс - зачем нужны прямые указания там, где достаточно косвенных?) |
|
|
|
|
UnknownSide, я же говорю не о всех, а о большинстве.)
Были, наверное, и верующие. Кстати, мне вот интересно, кто же ту самую цитату туда вставил - и кто вообще руководил (или какое тут слово больше подходит?) похоронами Поттеров. А прямые указания нужны для непонятливых читателей - таких, как я, например.)) |
|
|
|
|
Я практически убеждена, что они там все если не глубоко верующие, то хотя бы крещёные.
Вполне возможно, что это было что-то фамильное. А организовывали - ну, кто, друзья. Дамблдор, Люпин. У Дамблдоров аналогично, кстати, тоже библейская цитата. |
|
 |
|
|
Статут секретности все таки не чисто британский документ. Так что его надо рассматривать в общеевропейском историческом контексте
|
|
|
|
|
В контексте Британии надо рассматривать, когда Британия его подписала.)
Плюс - ну, хорошо, возьмите европейский контекст.) Кто в семнадцатом веке - самая значительная империя? Британская. |
|
|
|
|
Ну не сказал бы что Британия была САМАЯ. Франки были ни чуть не слабее. Испанская империя была при смерти но была ещё огого (скоро будут делить испанское наследство вот тут то франки и англы нажрутся)... Ну и шведы после 30-ти летней войны нагибали всех кого хотели (но на сиволапых русских обломились)...
Османская империя была в самом соку. Вот Персия уже была унылым говном, зато в китае манчжурская династия как раз набрала силу. Так что мир одной сраной британией не ограничивается :) |
|
|
|
|
Вы забываете о колониальных владениях.
А после Елизаветы с англичанами испанцам было уже не тягаться. В любом случае, тут важнее местный контекст, потому что самим англичанам диктовать условия точно не могли, значит - выбирали сами.) |
|
|
|
|
Положим, собственные убеждения - это только собственные убеждения, они не всегда сходятся с действительностью. С другой стороны, почему бы и нет?
В общем, гадать можно бесконечно, канон - вообще большая загадка. Если Дамблдор - то да, вполне возможно. Это, кстати, как раз объясняет цитаты - что на могиле Дамблдоров, что на могиле Поттеров. |
|
 |
|
|
Поискала статью, но не нашла, но пруф есть в инете о том, что Святой Мунго это не тот святой Мунго Кентигерн, а Бонэм Мунго, целитель (1560-1659), нашла у себя в закромах инфу, ибо планировался фф про исторического колдомедика))
|
|
|
|
|
Но - энивей - аллюзия-то остаётся.)
|
|
 |
|
|
|
|
Месхи Георгий, сама Ро в интервью где-то говорила или писала где-то, что Бонэм Мунго не имеет отношения к Мунго Кентигерн, погуглите и найдете)
|
|
 |
|
|
Очень интересная у вас, господа, дискуссия. Так вот, мое мнение, что цитата на могиле Поттеров- полностью инициатива Роулинг. Это ее своеобразный ответ огромному количеству нападок, где ее обвиняют в сатанизме и тому подобном. Вы и не представляете, что тут на Западе творилось из-за ее книг.Так она пыталась дать понять, что христианские ценности для нее не пустой звук. Хотя,в целом, она демонстрируетскорее обывательское отношение к религии, чем глубокую веру.
|
|
|
|
|
...а по-моему, там вся книга - христианский манифест, все семь томов.)
Особенно если разобрать его по пластам и по-постмодернистски... Но это личное мнение.) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
