Это правило я, кажется, встречала у Норы Галь. Его советуют соблюдать начинающим райтерам и переводчикам: помогает избегать несогласованных предложений, сложных конструкций и перенасыщенности деепричастными оборотами. Как ни крути, а в предложениях из семи (11-12) слов особо не напортачишь. Не знаю, насколько оно помогает. У меня вообще проблемы со всем вышеперечисленным: в родном языке предложения длиннющие, и глаголами пользуемся мало, в основном деепричастия. Лично мое мнение: тычки гаммы действуют куда эффективнее.

если мне попадется текст, в котором во многих предложениях подряд будет одинаковое количество слов или одинаковая синтаксическая структура, я несколько забурею, т.к. это вполне заметная и раздражающая особенность.

сама так писать не собираюсь, мерлин упаси.
а другие - как хотят.

Smaragd
Толстой (надеюсь, Джози нет поблизости) явно про это правило не слышал. И ничего - гений)))

тать, я за последние полгода наткнулась на штук 5 статей, в которых очень активно и аргументированно (?)) ругают стилистику толстого))

Тот аргументированно разнес Шекспира. И все на месте.
Да стиль Льва Николаевича - предложения на два абзаца.
Только вот он, независимо ни от чьего от ИМХО все-таки гений)))

Или вот (на мой взгляд - идеал): "Смеркалось". Воображение читателя может дописывать, что угодно. Ибо там - все!
Б. Шоу с детскими ботиночками...
Но для тех, кто начинает, наверное совет должен звучать так: "Не перегружайте предложение - и не перегрузите текст".

я за последние полгода наткнулась на штук 5 статей, в которых очень активно и аргументированно (?)) ругают стилистику толстого

а кинули бы ссылки, интересно обсудить)

stranger, извините, прочитала и даже не помню, где, очень много мелькает перед глазами, но меня на просторах гугла просто преследует критика от дилетантов(или профи, я же их не знаю)) на классиков. куда не сунусь - везде очень интересные и жёсткие высказывания.

моськи, тявкающие на слонов)))

предположу, что скорее от профи, дилетанты обычно предпочитают более легкие мишени