![]() #плоды_неоднозначного_подхода
#нии_внефизических_исследований #чуть_менее_неправ Sanderson’s First Law: “An author’s ability to solve conflict with magic is DIRECTLY PROPORTIONAL to how well the reader understands said magic.” Perfect Lionheart once wrote, “A Muggle with a cigarette lighter could and would start any sort of fires, while a wizard with a cigarette lighting spell would light cigarettes.” In fiction you as the author can decide that the bright ideas do work, being careful to accompany this by an appropriate amount of sweat and pain and unintended consequence so that the reader feels the character has earned it. You cannot evade the curse of building your story out of clever ideas that would be far less likely to work in real life, not just because you have no way to test the ideas to find the ones that actually work, but because in real life we’re talking about a 10:1 ratio of failures to successes. http://yudkowsky.tumblr.com/writing for the win. 26 ноября 2014
4 |
![]() |
|
Э? Мы видим сетования на недостаток идей, а не руководство, как эти идеи делать? о_О
|
![]() |
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
*влезает в тред* Clegane, тут не имеется в виду усредненная группа людей. Для целевой аудитории делаются продукты, а не пишутся книги. Тут имеется в виду именно читатель. Один человек, который возьмет книгу и который будет читать ваши слова. Разговор идет именно с ним, и задача не рассказать, что я там себе в голове придумал, а сделать так, чтобы читатель прожил эту историю вместе с героем. Чтобы он проникся, чтобы он влез в этот мир не как автор, который там Господь Б-г, а как его житель.
Собственно, у автора на вторичный мир и есть две перспективы: творца и читателя-жителя. И без последней, пусть даже самой утрированной, в мир не поверит и сам автор. |
![]() |
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
Да, но тут не группа людей, любящих НФ, а группа людей, живущих в приблизительно схожем социокультурном слое. Да и то не факт. Достоевский, Пушкин, Данте etc. о нашей современности и понятия не имели, но их до сих пор читают, они до сих бьют по душе.
"А люди остались все те же..." - как сказал незабвенный Воланд. Наверно, тут просто люди пишут для людей, и главный читатель - человек. |
![]() |
|
Я имел в виду скорее особенности мышления, чем социокультурный слой.
И, да, люди меняются с каждым поколением. Увы, это очевидный факт. |
![]() |
|
Хорошо, поясню на примере - я читатель Мартина. Но мой любимый дом -Грейджои, а не Старки с Ланнистерами популярные. Я от своих предпочтений перестаю быть читателем Мартина?
|
![]() |
|
Простите, Мартина не читал, поэтому пример мне категорически непонятен.
|