↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS
3 декабря 2014
Aa Aa
Рецензия на Первая Война автора elSeverd
О людях, которых нет


Итак, сюжетно фанфик представляет собой историю о том, как Сириус (именно от его лица ведется повествование) и Джеймс пришли в Орден Феникса, как они сражались и как все для Сириуса кончилось. Композиционно - это серия эпизодов, максимально ярко высвечивающих то, как менялось мнение Сириуса о Дамблдоре. Красивый и действенный для этого прием - убывающая реприза в начале каждого эпизода: если в первом это фраза «Дамблдор великий светлый волшебник!», то к концу она сводится до слова-вздоха "Дамблдор", потеряв сначала "светлый", а затем и "великий".

Главные образы тут, несомненно - Сириус и Дамблдор, как главный антагонист и фокус зрения Блека, и... И тут - незадача. С обоими образами.

Второстепенных персонажей автор видит прекрасно, тут и характерное "одобрительно рычит Аластор", и реальное "Снейп, с присвистом дыша, прижимает руки к рассеченной до кости скуле", вот они. А Дамблдор и Сириус, напротив, нежизнеспособны. Великий комбинатор поттерианы здесь существует лишь как неживая марионетка в руках автора, а Сириус... А Сириуса практически нет.

Автор не сумел влезть в шкуру Блека. Тут нету взгляда из головы Сириуса, со всем тем, что он реально чувствует. Предложения, где есть вживание в Сириуса, можно пересчитать, как говорится, не разуваясь. Чаще в тексте простая картинка, как 1st sight в компьютерных играх. Безэмоциональная картинка. Иногда мы получаем комментарии и отношение к людям, но и те - не всегда Блековские.
В бою нету никаких эмоций, язык такой же спокойный и ровный, как и на собраниях Ордена Феникса.

С моих рук рванулось багровое облако, — еще одно проклятье Блеков, магия, которую я искренне ненавидел. Но она раз за разом оказывалась эффективнее, чем светлая магия, о пользе и силе которой толковал Дамблдор.


Как рассказывает, что видит в компьютерной игрушке. Не ненавидит искренне, не сражается, а сидит и жмет на кнопочки. Никакого адреналина, никаких эмоций, вообще ничего. Еще в бою успевает подумать, о чем там Дамблдор толковал.

Даже у опытного бойца бой не пуст. В бою очень много ощущений. Земля бьет по подошвам, неровный спешный перекат - ушиб. Перехватил палочку. Вспышка справа, упал, еще перекат, ответка! Если план, то необязательно оптимальный - просто времени нет, надо что-то делать. Если мысль, то полезная. Строго по делу: мечтатели на поле боя долго не живут.

Сириуса по большей части нет, а Дамблдор нежизнеспобен. В каноне образ Дамблдора двойственнен, но, тем не менее, за автором право показать так и обе грани, так и одну, ту, которая нужна для раскрытия темы. Автор выбирает Дамблдора-манипулятора, Дамблдора-лицемера, Дамблдора-хитреца. Да, это в полной мере соответствует цели, но получается лишь продекларировать такого Дамблдора, не показать его. Грубо говоря, Дамбитуп.

У него нет своего мозга или, как говорит Юдковский, интеллекта первого уровня. Он на самом деле не может быть лидером организации: он легко уступает влияние, он не умеет удержать внимание собеседника, не понимает, когда надо сменить тактику убеждения...

Спросите себя: если бы я был лицемерным магом, желающим в теневом порядке захватить власть и насадить определенную идеологию, я бы завоевывал доверие и уважение своих боевиков нудными проповедями или действиями? Я бы позволил другому человеку, расходящемуся со мной во взглядах, получить большое влияние на ударную силу своей организации? Я бы отдавал приказы, заведомо ведущие к ослаблению организации и боевым потерям?

Вот. Соответственно, если Дамблдор не думает самостоятельно, если он не умнее большинства персонажей (а он должен, чтобы поддерживать такую организацию на плаву), а дело живет и процветает, то это - фальшь. Чувствуется моментально.

За счет недостаточности образов страдает и язык. Язык у Северда вообще очень неоднородный: проблескивают восхитительнейшие фразы, сочетания, меткие описания, четкие выражения... Да что я говорю, оцените:

Дамблдор на моих глазах проходит сквозь бой, как нож сквозь масло, — раздавая оплеухи-оглушающие...


Четко.

И тут же дубиной по голове - штампы и грубые ошибки, фальшь.

одна она в состоянии вызвать искорку чувства в холодных серо-зеленых глазах

Эти искорки, кажется, меня преследуют. Какой уже раз я их вижу?..

Патока его речей, как мы в шутку с Джеймсом и Луни называем риторику директора, льется на нас мощным потоком.

Либо с моим чувством юмора что-то не так, либо "патока речей" не очень-то и похожа на шутку.

Пожиратель в маске, только что пытавший рыжеволосую девушку-маглу, развернулся ко мне, бросив Аваду на звук открывшейся двери.

И немного вопросов к логике: а как он услышал открывшуюся дверь за криком пытаемой девушки? Кстати, Снейп, пытающий рыжеволосую девушку-магглу - как-то OOC-но.

— ...ДЖЕЙМС! ЛИЛИ!!! НЕТ!!!!

Капс. Стильный. Крутой. Твой.

Северд может писать четко, но чаще всего он забывает о том, что он может. Имеющийся, но едва используемый языковой потенциал опечаливает.

Пожалуй, стоит отметить финал, где в последнем абзаце наконец-то хоть немного слышен живой Сириус, и пробивает фраза про "поле боя", и на этом разбор стоит и окончить.

Итак, фик Северда состоит из противоречий. С одной стороны, четкие второстепенные персонажи, с другой - заваленные главные образы. С одной, случайные находки, с другой - фальшь и штампы. Композиция и реприза идут в плюс, но, увы, общее впечатление уже изрядно подпорчено. Что сказать, текст немного выше среднего по палате, читается легко, но при всем сказанном большого удовольствия я не получила и не думаю, что когда-либо мне захочется его перечитать.

#обмен_рецензиями #дабудетсрач #анализ_текста
3 декабря 2014
14 комментариев из 24
Я еще не успел прочитать рецензию, посему отвечу тем, кто тут ждёт моей реакции. Я прекрасно знаю, что для всех круто не напишешь=)
Насколько оценка реальна, как пишет Альтра.. Это в любом случае всего лишь одно из мнений.
Ушёл читать рецензию.
Altra Realta Онлайн
elSeverd
Альтра считает, что она легко отделалась.
Ну что я могу сказать, хех. Я примерно чего-то такого и ожидал=)
Lost-in-TARDIS вам спасибо за труд, написать столько - это действительно круто.

Я отвечу лаконично: для того, что я задумываю, фик написан неплохо. А стремиться сделать его лучше, лучше, лучше - с моей точки зрения абсолютно бессмысленное занятие.

#срача_не_будет=)
На работе сейчас лекцию прочитаю - и выложу переделанный свой обзор, хотя я таких умных слов не знаю.
Altra Realta Онлайн
elSeverd
А зачем переделанный?.. Я вот тоже не знаю таких слов. Пишу впечатление.
Я выражусь довольно грубо, пожалуй. Последний раз я изучал теорию литературы в 2001 году в 11 классе. Трахаться с учебниками и текстом ради того, чтоб знающие русский и оную теорию лучше меня посчитали текст крутым - смысл?
Но рецензия написана красиво, я оценил.
Altra Realta Онлайн
elSeverd
Я изучала то же самое... Блин, промолчу :)) Дело-то не в теории, а в содержании.
Ладно, я свою мысль уже несколько раз высказывал в подобных обсуждениях. Наверное я её уже не буду повторять)
Знаете, я тоже теорию литературы изучала только в школе. *а какие тут страшно умные слова?*

Северд, своим "срача не будет", вы сейчас просто дико обломали все блоги ;)
Но я понимаю. Не все старые тексты имеет смысл править. Главное, чтобы в будущих на те же грабли не налететь.
Не, на полном серьезе. Я вас зауважал за такой разбор. Я уже не умею такие делать - больше десяти лет прошло, как я последний раз в тексте ковырялся.
А ошибки - да, главное не повторять самые грубые.
Спасибо.

А лучше - не повторять и не самые грубые)
Расходимся, ребята.
Вместо срача лобызания начались
ну как бЭ я реакции ждала, и уж точно на срач не надеялась))))
но все равно облом такой крутой))))
Любопытная штука получается, так скоро станет популярна на фанфикс)) Спасибо, интересно было читать)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть