забудь соционику, как страшный сон.

А что, Иоланта и в соционике профи? #Элис_слоупочит

там где Есенины и Горькие не подойдет?

flamarina, гм, да я еще толком и не втянулась)

Miss_Alice,
и не надо...

flamarina, просто, как мне кажется, соционика, как и распределение Роулинг на поттермор, интересна именно... хм... желанием отнести себя к определенной группе людей) Это... гм... забавно, и довольно интересно.
Хотя я читала, что пользы от соционики ни на грош)

ни пользы, ни точности )))
большинство людей сколько раз проходит тест, столько перетипируется.

Вы можете себе представить шляпу, которая отправила бы Драко на Хаффлпафф? ;)

Если подходить к вопросу формально и исключить фактор самостоятельных решений деток, за которых все решают родители, навязывающие лояльность факультетам...
Упорства, главной хаффлпаффской черты, как показала история с Исчезательным шкафом, Драко не занимать ;)

http://www.psylist.net/praktikum/smil.htm

flamarina, и это говорит человек, постящий в блоге гороскопы:)

Fluxius Secundus,
Знаете что? Работают гороскопы или нет я не знаю. Поэтому периодически ПРИКАЛЫВАЮСЬ на эту тему (ещё раз, отрастите хотя бы немного ЧЮ)

А вот то, что соционика не работает, я знаю точно. Ибо это хуже, чем ерунда - это псевдонаука, которую некоторые могут принять за что-то, имеющее отношение к действительности.
Никому не прийдёт в голову приравнивать к пророчествам бумажки с предсказаниями из печенья. А вот соционику кто-то считает НАУКОЙ. тьфу-тьфу-тьфу

Фламарина, просто в случае соционики ваша аура скептицизма мешает реализоваться эффекту Барнума, в отличие от гороскопов.
> Никому не прийдёт в голову приравнивать к пророчествам бумажки с предсказаниями из печенья.
Вы большая оптимистка, Фламарина. Просто космическая:(

Fluxius Secundus,
а вы верите в эффект Барнума =)

Фламарина, а почему не должен?

"вы или крестик снимите или шайкой прикройтесь"
нельзя верить в сей эффект и при этом ругать горокопы ))
А так - вера на то и вера, верьте во что хотите, у-нас-свободная-страна

Так вроде подтверждено экспериментом Форера, нет?
PS Дурацкий анекдот. Еврей вполне может креститься без пластической операции.

>>Так вроде подтверждено экспериментом Форера, нет?
Экспериментом? Ну-ну...
Не всё, что включает в себя комплекс действий и выводы называется экспериментом

>>PS Дурацкий анекдот. Еврей вполне может креститься без пластической операции.
Это что сейчас было? При чём тут пластическая операция, хотела бы я знать?

Фламарина, вы не могли бы конкретизировать свои претензии?

На члене пластическая операция, известная с античности, к слову.

Это не эксперимент в строго научном смысле этого слова.

1) Это не пластическая операция
2) Обрезание несколько старше периода античности
3) А упомянутому субъекту пришлось бы наращивать, а не убирать. Это тоже в античности делали?

Разверните.
Фаллопластика вполне вид пластической хирургии
Обрезание - старше, операция восстановления крайней плоти - античная
см выше. до восстания Маккавеев многие делали.

Неоправданная причинно-следственная связь. Не устранены побочные переменные. Опыт не поддаётся фальсификации (по Попперу). Нет оснований предполагать, что различия являются статистически значимыми.

Ага, а крещение - это форма купания.

Не хочется, конечно, желать людям плохого, но чтобы вам так делали - "по античной технологии".
Не подскажите, как античные товарищи выращивали и пересаживали ткань?
Убрать-то всяко проще, чем добавить.

Максимум, что делали в античности, это устраняли сращение крайней плоти (что тоже неплохо, потому что в средние века такую операцию выполнить не могли аж до 15-го века)