Почему извращениях?

1870 год потому что. Некрофилия - это извращение:)

Отличных книг, написанных буквально тысячи лет назад, дофига и больше.

Да, но гораздо больше написанных недавно, притом с более близким нам языком и мироощущением.

Они не взаимозаменяемы, это раз, среди старого хрень уже отсеяна временем, это два, вы говорите об отличном от нас мироощущении и нестандартном языке как о чем-то плохом - это три.

Хмн, серьёзно, эта книга лучше более современных альтернатив или таковых нет вообще? Касательно отсеянности - спорно, спорно. Как о чём-то плохом? Когда это извращение было чем-то плохим?

Раннюю полемику полезно почитать и для лучшего понимания современного движения(ий) и его эволюции, и для собственных описаний всякого.

А вот это уже аргумент. Если вопрос вас интересует настолько глубоко... любопытно, на самом деле. И предисловие любопытное. Правда, предполагаю, ОЧЕНЬ велеречивый текст, хуже, чем предисловие. Потому сам бы читать не стал. И опора на неточные из-за тогдашнего состояния науки аргументы тоже не ня. Но для истории... это да.

Да не, норм, имхо. Это _НЕ_ глубокий интерес. Это ликвидация безграмотности.

Ну-ну:) Это как если физик будет изучать ради знания об истории эфира концепции 19 и 18-ых веков.

Я давал ссылку на Шкробия, лол.

Шкробий? Продублируйте ссылку, пропустил.

http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=63459&message_id=85028
Ранние записи, на которые там прямая ссылка, все на инглише, но, где-то с двенадцатого года, у него появляется, видимо, русская раскладка:)