Серьёзно? В кинона была ТАКАЯ ошибка?

ПОТТЕР НЕ ТАК ДУМАЛ!

В киноне же Гарри записывал пафосную речь Снейпа, не? о0

Матемаг, по-моему он там рисовал или что-то вроде того. В общем, проявлял невнимание, если я ничего не путаю. Надо будет пересмотреть потом.
Возможно, Снейп очень даже намеренно хотел возбудить к себе неприязнь в Гарри. Что не исключает того, что мальчик его бесил.
Рыжий Самурай, мне кажется, не, такого точно не было. Оно само по себе было бы странно...

Вот почему я всегда считал Снейпа мудаком

Совёнок, если так, то печально. В каноне все ловили каждое слово Снейпа. И правильно делали, собственно. Ну а поведение Снейпа... вариантов интерпретации просто, в том числе и совершенное равнодушие с приказом от директора "сделай себя его школьным врагом".

Советую и третью книгу. Там Сева просто в огтрубоне, а не грудью детей защищает, как в киноне... А еще на том первом уроке, Снейп орал на раненного мальчега

Рыжий Самурай, в книге такого не было, это точно) Тут Матемаг правильно заметил: ловили каждое слово.
Urucni, дойдем и до третьей книги) А что до орал, это как раз объяснимо и понять можно.

В фильме образ Снейпа полностью облагорожен, все плохое убрали, для жующих попкорн даже его УПС карьеру не особо показали(про послушанное пророчество мельком, про сданных ОФ-цев тем более) Молодцы чо)

Тут есть люди, которые не читали канон?0_о

Freun_Selvin
Вот я тож удивляюсь. Из кинона-то и целостную историю толком не связать. А уж фанатеть от кинона, не прочитав книги - это жесть.

Freun_Selvin, вообще есть, например, София Риддл. Но я так поняла, что Совёнок перечитывает забытое за давностью лет?

Cheery Cherry, ага, я перечитываю)