Матемарья, я посмотрел на список модификаторов заклинаний, и почувствовал две взаимосвязанные мысли: "Я ХОЧУ ЭТО ПРОЧИТАТЬ" и "ЕСЛИ ТАМ 95% ВРЕМЕНИ НЕ БУДЕТ ПОСВЯЩЕНО КРАФТУ ЗАКЛИНАНИЙ, КАК В НИКЕ ЯСИНСКОГО, Я БУДУ РАЗОЧАРОВАН".
С тех пор собираюсь с духом, чтобы пережить наличие там сюжета ;-)

Разочарован боюсь, будешь ты; формулы те предназначены, прежде всего, упрощения для: истинные маги же, подобно учёным нашим, не использующим модель вращающихся ядра вокруг электронов, математику хардкорную используют в магии своей; или высокую лингвистику вперемешку с ней, Атике подобно.

Матемарья, сие еще лучше есть, ибо структура, блоки функциональные, компоненты и ограничения технологические весьма по сердцу Страге приходятся.

Боюсь, подробности такие даже читатели бы мои не выдержали, увы; однако, процесс снятия Покоя Ритуала понравится тебе, я считаю; полумистическая же магия, эсселей в лице, встретится тоже.

Таки гуд сие есть. =-)
Кстати, как тебе в принципе цикл Ясинского, шаман?

*Шаман

Весьма неплох сей цикл, пожалуй; Матемагу, правда, понравился более, ведь заклёпкомагодрочер унылый он, любит таинство волшебства системами представлять, скучный.

*улыбнулся*

Ы!