а кто это?

Смотря что называть "знакомы" же.

Да, я тоже затрудняюсь объяснить, кто я...

со мной все просто: я не манул

ты заебал
не очень сильно, но многократно повторенная шутка навевает уныние
не то что бы это меня сильно трогало, но это выглядит достаточно глупо

да пох

хз, лично мне не пох на то, каким моё поведение является
Выглядит - да, но не является.
Лично я не способен придумать ни одной причины(тупой я, наверно), почему в твоём случае была бы какая-то разница между этими двумя свойствами.
Потому и сказал.
Впрочем, ты ж в праве отгородиться и послать всех, как всегда.

Забываешь, что бывают люди, для которых количество шутки (или не шутки) переходит в качество. Не знаю, впрочем, много ли таких. Но я из них, например.

тут все достаточно просто, наверно
меня не особо интересует реакция на эту фразу, так что я могу спокойно сказать "да пох"
меня, собственно, и фанфикс потихоньку перестает интересовать
ну то есть, в некоторых других сообществах (в тех, где фидбек на мои высказывания имеет значение, e.g. большинство RL) я предпочитаю более адекватное (или как там этоназывается) поведение, но не здесь

Да, скорее всего, эта фраза ("я не манул") сейчас весьма и весьма глупа, но я практически не занимаюсь постобработкой того, что я пишу в блогах фанфикса

btw, в разнообразных чатиках телеграма интереснее, чем в бложиках :^

А я бы и в реале говорил бы "я не манул" по несколько раз в день, если бы меня почему-то не смущало то, что это немножко плагиат. При том, что меня очень волнует то, как люди на меня реагируют и я занимаюсь постобработкой любой своей фразы везде.

емнип, первоисточник фразы - Сергей Манулов, который Я не манул

Сенектутем
Я ничего не понял.
Можешь ещё как-то объяснить? Просто в упор не понимаю, как многократное повторение может "перерасти в качество".
Вообще, переход количества в качество - это явление не универсальное, поэтому считаю неправильным апеллировать к нему.

0_0 Околофилософский/мировоззренческий спор около фразы "я не манул"? Вот манулы-то!

Матемаг если тебе будет понятней: предметом обсуждения данного консилиума является не симптом, а болезнь

Да понятно, но тем не менее:)

вот никогда не понимал, что люди хотят сказать этим набором слов.

Эмн. То, что сказанное собеседником не отменяет сказанного перед этим тобой.

А аргументы? Обычно люди почему-то останавливаются на этой фразе, как будто она чего-то доказывает сама по себе.

Нет, это утверждение говорит о том, что ТВОИ аргументы не изменили моего "0_0". Или я обязан аргументировать, почему не изменили? Может, мне ещё скрытые механизмы своей души тебе по полочкам разложить?