хз, лично мне не пох на то, каким моё поведение является
Выглядит - да, но не является.
Лично я не способен придумать ни одной причины(тупой я, наверно), почему в твоём случае была бы какая-то разница между этими двумя свойствами.
Потому и сказал.
Впрочем, ты ж в праве отгородиться и послать всех, как всегда.

Забываешь, что бывают люди, для которых количество шутки (или не шутки) переходит в качество. Не знаю, впрочем, много ли таких. Но я из них, например.

тут все достаточно просто, наверно
меня не особо интересует реакция на эту фразу, так что я могу спокойно сказать "да пох"
меня, собственно, и фанфикс потихоньку перестает интересовать
ну то есть, в некоторых других сообществах (в тех, где фидбек на мои высказывания имеет значение, e.g. большинство RL) я предпочитаю более адекватное (или как там этоназывается) поведение, но не здесь

Да, скорее всего, эта фраза ("я не манул") сейчас весьма и весьма глупа, но я практически не занимаюсь постобработкой того, что я пишу в блогах фанфикса

btw, в разнообразных чатиках телеграма интереснее, чем в бложиках :^

А я бы и в реале говорил бы "я не манул" по несколько раз в день, если бы меня почему-то не смущало то, что это немножко плагиат. При том, что меня очень волнует то, как люди на меня реагируют и я занимаюсь постобработкой любой своей фразы везде.

емнип, первоисточник фразы - Сергей Манулов, который Я не манул

Сенектутем
Я ничего не понял.
Можешь ещё как-то объяснить? Просто в упор не понимаю, как многократное повторение может "перерасти в качество".
Вообще, переход количества в качество - это явление не универсальное, поэтому считаю неправильным апеллировать к нему.

0_0 Околофилософский/мировоззренческий спор около фразы "я не манул"? Вот манулы-то!

Матемаг если тебе будет понятней: предметом обсуждения данного консилиума является не симптом, а болезнь

Да понятно, но тем не менее:)

вот никогда не понимал, что люди хотят сказать этим набором слов.

Эмн. То, что сказанное собеседником не отменяет сказанного перед этим тобой.

А аргументы? Обычно люди почему-то останавливаются на этой фразе, как будто она чего-то доказывает сама по себе.

Нет, это утверждение говорит о том, что ТВОИ аргументы не изменили моего "0_0". Или я обязан аргументировать, почему не изменили? Может, мне ещё скрытые механизмы своей души тебе по полочкам разложить?

ну, было бы неплохо

но я не понял, аргументы вообще просто произносятся, они неизменны сами по себе

"но я не понял, аргументы вообще просто произносятся, они неизменны сами по себе" - а я не понял этой сентенции...

что, блять, означает "ТВОИ аргументы не изменили моего"
как аргументы могут изменяться?)

Ты вообще читаешь, что написано? "Моего "0_0"". Кавычки выделяют смайлик, смайлик расшифровывается как состояние. "Твои аргументы не изменили моего немного офигевшего состояния". Бесит, когда люди нихера не понимают, причём с высокой долей вероятности - "включают дурачка", т.е., "якобы не понимают".

Я реально не понял.
Ты первый за мою недолгую жизнь, кто использовал смайлы не для эмоций, а как дополнение(в синтаксическом смысле).

Я думал, так все делают. Ну, берёшь смайл в кавычки и юзаешь как символ. Что угодно берёшь в кавычки и юзаешь как цитату. Цитировать состояние с помощью цитаты смайла. Хмн, думал, это не ново. Например, сказать: "моё ":)" означает радость". Хотя хз, мэй би, в данном случае получилась двусмысленность из-за того, что некоторые смайлы юзают кавычки и ты мог посчитать тот смайл таковым?