> по идее, ничего содержательного. Даже если бы не было аппарата грамматик, как-нибудь справились бы на суровой логике
Мне почему-то кажется, что аналогичное утверждение справедливо для вообще любой теории.

Вишня, да? Что-то не верится.

Сенектутем, полностью согласен. На суровой логике можно всё, что может математика. Ну. Ну пишутся же проги на ассемблере. Вот и математика на суровой логике. Вообще, в математике содержательного нету, кроме всякой суровой логики и тому подобные теории категорий.

Не слушайте меня, я, может, так и не думаю, но меня кто-то покусал.

Кто же это?

Не знаю. Посмотри, пожалуйста, на что похож след укуса.

Эмн... тебя собака, что ли, укусила?

Дырочки такие от зубов же, не?

Не знаю, а есть звери какие магические, которые заставляют горячо доказывать вещи, с которыми сам не согласен?

А! Это же мозгошмыги!

Бес противоречия?

Мозгошмыги!

Кусачие?

А что, что-то не так?

Приятного аппетита, мозгошмыги! Кушайте Настю - вкусняшка!

Посмотрела на пост WIntertime и решила ещё написать про наш арабский.
- Сегодня мы проходим семью, - говорит преподаватель. - Вот слова. Сейчас я попрошу вас рассказать, из кого состоит ваша семья. Если у вас двое сестёр, то вы говорите "одна", потому что с "два" вам пока что будет сложно.
Спрашивает он девушку из Германии. А она:
- А как всё-таки будет "два"?
- А зачем вам? Вы скажите "один". Мы же учимся. Скажите, что у вас не двое братьев, а один.
- Нет, у меня два папы, как это сказать?
Преподаватель растерялся))

>1

Вишенка, ня же, ну:)

Особенно арабам рассказывать про то, что у тебя два папы. Я бы занервничала.)

Оу, этот момент был мной не отмечен. Препод-араб? Однако.

Нет, препод мальтиец, но на Мальте вроде люди довольно религиозны.
Но учим-то мы арабский. Типа чтобы с арабами разговаривать.