Да вроде нет. Я просто онлайн всегда.))
Но посты, если хочу, чтобы их кто-то увидел, стараюсь в первой половине дня не писать. Либо рано утром, либо после хотя бы 3 по Москве.

Когда мне грустно, я хожу посмотреть на улыбку нашего преподавателя по поисковикам. Особенно хорошо выставлять позицию прокручивания так, чтобы было видно сразу два Анджело, и все они улыбались, улыбались.

А про просмотры: самое-самое печальное, что предугадать, какой фанфик лидирует по просмотрам, вообще никак нельзя. Это может быть ровно какой угодно из трёх.
#статистика_умерла

Ага, автокоррелируешься:)
Онлайн всегда? "График дня - это ложь"?:)

Хех, мотиватор:)

Все твои фики нравятся одинаково случайно случайно аудитории:) Во имя Истинного Хаоса!

Ладно, ладно. По моим онлайнам сейчас должно быть видно, когда я сплю. Но в рабочем угаре обычно всё-таки не видно.
Ну скажи ведь, позитивная улыбочка?:)
Если бы хоть было понятно, почему иногда всё буквально взлетает (ну, в масштабах). Но нет, даже это загадка. Ни пики, ни нули никак не прогнозируются. =(

Наверное, видно. На самом деле, не обращал внимания и не запоминал, потому хз.

Ага:)

Просто слишком велик разброс, я считаю, по разности параметров (слишком уж разные люди здесь сидят и слишком уж по-разному). Плюс на всё это накладывается стопицот взаимозависимостей. Теория хаоса, хех.

После Charlie Hebdo, оказывается, тут обыскивали на входе какое-то время. А сейчас вход строго по пропускам с кодом.
В универ тоже впускали строго сличая со списком учащихся. А кто на регулярной основе не внесен в относящиеся к этому корпусу, тому надо стоять, ждать, пока препод спустится и заберет свою группу со входа.

Вот, а в Харькове на выходных был теракт, четыре человека погибли.

Эмн, а ты к чему это?

Смена темы? Ну и к тому же Харьков раньше поднимали.

Украина - это печально сразу...

А Франция с Шарли Эбдо — это что-то новое.

Я даж не знаю, кто такой Шарли Эбдо.

Да ладно? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo, секция про нападение в январе.

Аааа. Слышал, но имена не запоминал.

Хм... помните, я страдала по поводу ошибки в проекте, который делала последним? Получила ответ, всё типа хорошо.
This was a nice piece of work. You gave an excellent overview of theoretical principles (though you also raised problematic points that I'd have liked to see discussed further). I think you could have done a bit more on the technical side of the review, describing prevous gender-identification computational methods and perhaps also related work in classifying other features. You also did a good job with feature selection and testing separate features, though some aspects of your methodology weren't completely clear to me. For example, I'm not sure why you used a subset of the corpus, was that for testing solo features only? Anyway, on the whole, well done.
И что делать, сознаваться?

Ммм... если не принципиальная и не выплывет - то нет. А ты принципиальная?:)

Ну, в принципе, это его задача оценивать мою работу, а не моя — бегать за ним и спрашивать: «А вы хорошо посмотрели?»... Я могла бы и не догадаться до сих пор, если бы не идея одногруппника, куда ещё можно посмотреть.

Ох уж это машинное обучение... Мне оно всегда казалось демонически непостижимым. Как его понимают?

Это особое колдунство, а Вишня - ведьма:)