Нуб в этом деле полнейший. Так спать не могу, сяк, и вот так тоже...

О как. А у меня, если есть желание и нужда, возможность с помощью самой странной из подличностей - заснуть относительно быстро. Правда, звук (причём - конкретно осмысленные разговоры или песни, на фоновый шум пофиг) может мне мешать, в то время как свет - нет.

Хотела бы я знать, как устроены мозги у тех, кто отвечает не в комментариях... они никогда не видели того же В контакте?

В смысле отвечают не в комментариях?

Вместо того, чтобы ответить в ленте или на сообщение у себя в профиле, отвечают кому-то новым сообщением в профиле, светясь в ленте.

Вишня, они почти не были в интернетах, бедненькие.

Час ночи, втыкаем с Настей в то, что делать, если для базы данных ключ почему-то превышает допустимый размер. Мы взялись за ум, в смысле, за Мальту :/

опять там Инкогнито12 :/

А у меня нет... куда глядеть?

Дак а чего опять сразу Инкогнито. Доводы Альтры мне там кажутся настолько же... эм... эм... непонятными, как и доводы Инкогнито, ДаркКэрол, Капитошки, и так далее.
Это я к тому, что грустно с одного печального случая экстраполировать впечатление на поведение человека целиком. В этом есть некоторая логика, конечно, но фанатизм не нужен и в поиске фанатизма.

Когда я написал тот коммент, там была только и12 !!1

141??! Даже открывать не буду!

И с ней, увы, было множество случаев. Просто тот - самый эпичынй

Прочёл, отписался. Тупые догматики, и Альтра в их числе. Печально.

Попробуй взять самую свежую запись в блогах, введи в строку поиска фразу из неё из больше чем одного слова
Тебя ждёт сюрприз: записи ты не найдёшь

Каждый документ представляется в виде частот слов из общего списка слов, встреченных во всех документах. Например, превращается в (2, 1, 1, 1, 1), а если добавляем то вектор последнего становится (1 ["в"], 0 ["смысле"], 0, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1), а к первому дописываем нули, потому что Вишни, их, почти, были, интернетов, бедненьких там нет.
Потом прихожу я с запросом "Вишня, Черешня, в смысле". Это (1 "в", 1 "смысле", 0 "отвечают", ..., 1 "Вишня", 0, ...) Черешню не считаем вообще, в документах её не было.
Скалярное произведение поискового запроса на вектор первого комментария — 2*1 + 1*1 + 1*0 + ... + 0*1 ["Вишня"] + 0*0 + ... = 3; косинус угла между векторами — 3/(корень из 8 * корень из 3);
Скалярное произведение поискового запроса и второго — 1*1 + 0 + ... + 1*1 + 0... = 2. Косинус угла = 2/(корень из 8 * корень из 3).
То есть первый угол острее второго, векторы больше сонаправлены. Поэтому первый результат более релевантный, чем второй.

Понятное дело, к этой базовой идее ещё многое приделывают, чтобы оно работало как-то адекватно.

Надо будет попробовать....... хм, и вправду не находит. Даже несвежие. Странно.

Любопытно.

Можешь не описывать туда, я уже качественно расписывала проблему Рефери.

Больше народу - выше давление! Заставим исправить!

Писать или не писать - вот в чём вопрос!