У меня есть свидетельство противного

Да, боюсь, даже в комментах и постах суммарно больше 50 различных слов.
С другой стороны, можно же писать слова, которые не знаешь!

Cheery Cherry
Боюсь вам будет очень трудно, ну или по крайней мере прийдёться потратить огромное кол-во усилий. Среди наших ходит мнение что в естественных языках очень многое устроенно так, как устроенно именно для того, чтоб их было невероятно сложно выучить... можете считать предвзятым, но такое мнение упорно возникает. Обосновывают это тем, что кроме как средство общения, язык (национальный) - это ещё и средство идентификации свой-чужой :(

Вишня, никогда. У тебя не выйдет никогда, а я буду злорадно смеяться:)

Матемаг, если приложить достаточно усилий - выйдет. Но трудозатраты, как по мне, слишком велики, дабы это имело смысл.

Именно.

Но! Но у нас есть Джозеф Конрад, который показывает, что и невозможное возможно.
Если бы я чувствовала, что это гиблое дело, я бы не расстроилась.

Cheery Cherry, а я не говорил, что это невозможно. Я просто сказал: "Сил убъёте немеряно, а результат - сомнителен".

P.S. Насколько правильно расставил знаки препинания? Пытаюсь применять более сложную пунктуацию, но сам не могу оценить насколько правильно.

Когда сказуемое выражено прилагательным или причастием, то тире между подлежащим и сказуемым не ставится. Как по мне, эффекта выделенной интонацией симметрии в предложении недостаточно, чтобы принять случай за исключение.
Я бы поставила запятую перед "насколько", но у здешнего правила может быть какое-нибудь коварное исключение, которого я не знаю.
"Немерено", "убьете" (а точнее, "убьешь" :))

А зачем запятая перед "насколько"? Там же точка. А оно, вроде бы, поглощает запятые, или я чего-то не понимаю?

Если было бы "оценить, насколько правильно получается", ты же не сомневался бы в запятой?

Там нет. Но вообще хз. Учитывая, что я не помню где какие части речи и конструкции (не лингвист я, ну не лингвист). А знаки пытаюсь ставить скорее интуитивно, из функциональных соображений... то да, вроде бы, там она должна быть.

>где какие части речи и конструкции (не лингвист я, ну не лингвист).
сорри, но это материал школы

Да понимаю я это, понимаю! Но вот поверь, русского языка в украинском классе было до прискорбия мало, а на "мову", где в принципе можно было подчерпнуть эту информацию, я забил класса этак с седьмого.

У меня русский язык читали один год раз в две недели, и стыдно мне и за русский, и за украинский, хотя по украинскому у меня 195... особенно учитывая, что все грамматические термины — это калька, которую ты из эсперанто вполне должен понимать, оправданий тут нет, никто другой не виноват) Тебе просто не хочется.

Не хотелось бы, я б не тратил на это ежедневно время. А так страдаю, за прошлую глупость.

Части речи выучить — дело пятнадцати минут. :)

>> Я бы поставила запятую перед "насколько", но у здешнего правила может быть какое-нибудь коварное исключение, которого я не знаю.
Не должно быть там коварных исключений... или все они коварно прячутся?)

>>Части речи выучить — дело пятнадцати минут. :)
Сложно бывает определить, что есть что, потом)

Видимо прийдётся. Но как же лень, лезть именно в эту часть грамматики. Куда полезнее, мне кажется, смысловое значение знаков препинания, да и более применительным, чем конкретные правила, если уж быть совсем честным.

На то они и коварные.
Запятая может мочь не ставиться из-за урезанности подчиненной части. Хотя я вроде встречала, что она не ставится, только когда это идиома: "Бог знает зачем", к примеру.

Ну, на самые простые части речи реагировать стоит...