Когда сказуемое выражено прилагательным или причастием, то тире между подлежащим и сказуемым не ставится. Как по мне, эффекта выделенной интонацией симметрии в предложении недостаточно, чтобы принять случай за исключение.
Я бы поставила запятую перед "насколько", но у здешнего правила может быть какое-нибудь коварное исключение, которого я не знаю.
"Немерено", "убьете" (а точнее, "убьешь" :))

А зачем запятая перед "насколько"? Там же точка. А оно, вроде бы, поглощает запятые, или я чего-то не понимаю?

Если было бы "оценить, насколько правильно получается", ты же не сомневался бы в запятой?

Там нет. Но вообще хз. Учитывая, что я не помню где какие части речи и конструкции (не лингвист я, ну не лингвист). А знаки пытаюсь ставить скорее интуитивно, из функциональных соображений... то да, вроде бы, там она должна быть.

>где какие части речи и конструкции (не лингвист я, ну не лингвист).
сорри, но это материал школы

Да понимаю я это, понимаю! Но вот поверь, русского языка в украинском классе было до прискорбия мало, а на "мову", где в принципе можно было подчерпнуть эту информацию, я забил класса этак с седьмого.

У меня русский язык читали один год раз в две недели, и стыдно мне и за русский, и за украинский, хотя по украинскому у меня 195... особенно учитывая, что все грамматические термины — это калька, которую ты из эсперанто вполне должен понимать, оправданий тут нет, никто другой не виноват) Тебе просто не хочется.

Не хотелось бы, я б не тратил на это ежедневно время. А так страдаю, за прошлую глупость.

Части речи выучить — дело пятнадцати минут. :)

>> Я бы поставила запятую перед "насколько", но у здешнего правила может быть какое-нибудь коварное исключение, которого я не знаю.
Не должно быть там коварных исключений... или все они коварно прячутся?)

>>Части речи выучить — дело пятнадцати минут. :)
Сложно бывает определить, что есть что, потом)

Видимо прийдётся. Но как же лень, лезть именно в эту часть грамматики. Куда полезнее, мне кажется, смысловое значение знаков препинания, да и более применительным, чем конкретные правила, если уж быть совсем честным.

На то они и коварные.
Запятая может мочь не ставиться из-за урезанности подчиненной части. Хотя я вроде встречала, что она не ставится, только когда это идиома: "Бог знает зачем", к примеру.

Ну, на самые простые части речи реагировать стоит...

Кстати, такой вопрос, кого из современных (пишущих) авторов можете посоветовать, из тех кто мастерски владеет пунктуацией? Чтоб посмотришь - и восторг?

:DDD

Ни у кого не встречала больше таких изысканных запятых, как у А.
Б. — признанный мастер многоточий. Чутко, в меру!
А В. у нас специализируется на точке с запятой...

А самые простые части я и так знаю: существительные, прилагательные, глаголы, причастия, местоимения, числительные, предлоги. Но вот уже что-то более подробное могу вспомнить с трудом.

Причастия — это наречия которые?

Нет однозначно, тире, точка с запятой, двоеточие и скобочки делают речь ярче. Даже смайлики кажутся ненужными.

Видимо они, я в эту группу отправляю всё, что в eo сказал бы с окончанием "-e"... а это достаточно обширное множество.

Тире можно ставить почти что где угодно. Это один из знаков (наравне с многоточием), который может быть поставлен интонационно.