Фэлл, чаго, форма глагола? Серьёзно? Разница между причастием и отглагольным прилагательным... в наличие приставки? Лолшто? Рваный - прилагательное, порванный - причастие? Как так? Понятное дело, что все причастия - это просто особая форма прилагательных. Смотри:
- изменяются по родам, падежам и числам;
- могут иметь краткую форму;
- в предложении прилагательное чаще всего бывают определением, но могут быть и сказуемым.

лол

*кланяется:)*

*Сжигает Матемага на грамматическом огне*

А ещё они согласуются с существительным, отвечают на вопрос "какой? (итп)" и имеют те же окончания...

Но. Отглагольные признаки сильнее: время (!), вид (!), возвратность (!), особые _глагольные_ вопросы. + способность иметь зависимое сущ. или наречие!

_I am just a simple russian girl , круто, я никогда не интересовалась этим почему-то))
И спасибо, СПб объединяет)

Фэлл:
- время, вид и возвратность - аналогично сравнению отприлагательных наречий, выше, хех. Особые глагольные? Ну так это и есть особая категория прилагательных.
- другие прилагательные могут иметь зависимые существительные и наречия. Например, "красивый своим светом", "яркий от сиянья", "вечно светлый", "странно радостный" и пр.

Мамочки... *пятится в оффлайн*

Вишня, чего страшного-то? Просто эти неучи не понимают, что такое часть речи! Они не способны на простейшие сравнения абстрактных понятий! ЕРЕТИКИ!!!

*берёт граммар-огнемёт*

класс может наследоваться от нескольких, лол.

Именно! Суть в том, что нужно смотреть по текущим, хмн, свойствам. И по текущему применению! В сущности, некоторые причастия очень близки по смыслу от прочих прилагательных (например, неподъёмный и неподнимающийся, яркий и слепящий и проч.). Одно плавно перетекает в другое. Причастия - это прилагательные!!

матемаг, ты путаешь части речи и синтаксическую роль.

Синтаксическая роль - это один из признаков, с помощью которого устанавливается часть речи! В сущности, часть речи - это соборное понятия из множества различных свойств отдельных слов и словоформ, в частности, синтаксической роли. Мы определяем, какой частью речи является отдельное слово, по сумме этих признаков. Итак, используя такие вещи, как словоизменение, синтаксическая роль, семантика слов и прочая, мы заключаем, что причастие - это прилагательное!!

(и вообще с удивлением смотрит на то, как изначально бредовая позиция Матемага потихонечку обретает некий вес...)

Приведи мне пример причастия, и я тебе скажу, что я думаю об этой позиции...

Al Lastor
копающий, копавший
вскопанный, копаемый

Эмн, Ал? Гуглень?
Видит -> видящий, ходил -> ходивший, убит -> убитый, оторвал -> оторванный, свечусь -> светящийся.

fosanta окончание "-а" - значит прилагательное и не ипёт...

ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ, ЕРЕТИКИ!