Коллекции загружаются
Уже не Вишня, а дракошка?:)
...Да будет Вишнёвый #чат ! 20 января 2015
|
Матемаг Онлайн
|
|
Именно! Суть в том, что нужно смотреть по текущим, хмн, свойствам. И по текущему применению! В сущности, некоторые причастия очень близки по смыслу от прочих прилагательных (например, неподъёмный и неподнимающийся, яркий и слепящий и проч.). Одно плавно перетекает в другое. Причастия - это прилагательные!!
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
матемаг, ты путаешь части речи и синтаксическую роль.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Синтаксическая роль - это один из признаков, с помощью которого устанавливается часть речи! В сущности, часть речи - это соборное понятия из множества различных свойств отдельных слов и словоформ, в частности, синтаксической роли. Мы определяем, какой частью речи является отдельное слово, по сумме этих признаков. Итак, используя такие вещи, как словоизменение, синтаксическая роль, семантика слов и прочая, мы заключаем, что причастие - это прилагательное!!
(и вообще с удивлением смотрит на то, как изначально бредовая позиция Матемага потихонечку обретает некий вес...) |
Ластро
|
|
Приведи мне пример причастия, и я тебе скажу, что я думаю об этой позиции...
1 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Эмн, Ал? Гуглень?
Видит -> видящий, ходил -> ходивший, убит -> убитый, оторвал -> оторванный, свечусь -> светящийся. |
Ластро
|
|
fosanta окончание "-а" - значит прилагательное и не ипёт...
|
Матемаг Онлайн
|
|
ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ, ЕРЕТИКИ!
|
Матемаг Онлайн
|
|
ДА, Ал, я знал, что ты меня поддержишь!! Пошли СЖИГАТЬ их!
1 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
>окончание "-а" - значит прилагательное и не ипёт
Теперь бедная Маша тоже прилагательное :( И Настя тоже |
Матемаг Онлайн
|
|
Это он привёл из грамотно сконструированного и хорошо структурированного эсперанто пример! Днище, не будь днищем! Не передёргивай!
|
Меня кто-то приложил...
|
Матемаг Онлайн
|
|
?
|
Ластро
|
|
Блин, в русском нет фиксированных окончаний для частей речи... вернее есть но их до х... очень много. И они ну никак не совпадают с аналогичными в эо.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Вишня, неужели рука бойцов фейспалм устала?:)
2 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Матемаг
Фонвизин |
Матемаг Онлайн
|
|
Кто-кто? Какой-то бедный запутавшийся в великом и могучем теоретик? Пойду погуглю:)
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Матемаг, твои рассуждения выглядят так
Показать полностью
Стародум. О сударыня! До моих ушей уже дошло, что он теперь только и отучиться изволил. Я слышал об его учителях и вижу наперед, какому грамотею ему быть надобно, учася у Кутейкина, и какому математику, учася у Цыфиркина. (К Правдину.) Любопытен бы я был послушать, чему немец-то его выучил. Г-жа Простакова. Всем наукам, батюшка. (Вместе.) Простаков. Всему, мой отец. Митрофан. Всему, чему изволишь. Правдин (Митрофану). Чему ж бы, например? Митрофан (подает ему книгу). Вот, грамматике. Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете? Митрофан. Много. Существительна да прилагателъна... Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь, котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему же? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навещена: так та покамест существительна. Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку? Митрофан. И ведомо. Г-жа Простакова. Что, каково, мой батюшка? Простаков. Каково, мой отец? Правдин. Нельзя лучше. В грамматике он силен. Милон. Я думаю, не меньше и в истории. 1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Неужели ты хочешь сказать, что принадлежность к части речи обуславливает словообразование и банальная историческая несправедливость в определениях теории русского языка, а не функции слова? ЕРЕТИК!
*сжигает* |
Ластро
|
|
имхо, оно выглядит как прилагательное, и используется как прилагательное вывод?
|