Коллекции загружаются
Уже не Вишня, а дракошка?:)
...Да будет Вишнёвый #чат ! 20 января 2015
|
Меня кто-то приложил...
|
Матемаг Онлайн
|
|
?
|
Ластро
|
|
Блин, в русском нет фиксированных окончаний для частей речи... вернее есть но их до х... очень много. И они ну никак не совпадают с аналогичными в эо.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Вишня, неужели рука бойцов фейспалм устала?:)
2 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Матемаг
Фонвизин |
Матемаг Онлайн
|
|
Кто-кто? Какой-то бедный запутавшийся в великом и могучем теоретик? Пойду погуглю:)
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Матемаг, твои рассуждения выглядят так
Показать полностью
Стародум. О сударыня! До моих ушей уже дошло, что он теперь только и отучиться изволил. Я слышал об его учителях и вижу наперед, какому грамотею ему быть надобно, учася у Кутейкина, и какому математику, учася у Цыфиркина. (К Правдину.) Любопытен бы я был послушать, чему немец-то его выучил. Г-жа Простакова. Всем наукам, батюшка. (Вместе.) Простаков. Всему, мой отец. Митрофан. Всему, чему изволишь. Правдин (Митрофану). Чему ж бы, например? Митрофан (подает ему книгу). Вот, грамматике. Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете? Митрофан. Много. Существительна да прилагателъна... Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь, котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему же? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навещена: так та покамест существительна. Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку? Митрофан. И ведомо. Г-жа Простакова. Что, каково, мой батюшка? Простаков. Каково, мой отец? Правдин. Нельзя лучше. В грамматике он силен. Милон. Я думаю, не меньше и в истории. 1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Неужели ты хочешь сказать, что принадлежность к части речи обуславливает словообразование и банальная историческая несправедливость в определениях теории русского языка, а не функции слова? ЕРЕТИК!
*сжигает* |
Ластро
|
|
имхо, оно выглядит как прилагательное, и используется как прилагательное вывод?
|
Матемаг Онлайн
|
|
ИМЕННО!
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Компромат на Матемага
Я просвещу заблудших душ! Я покажу вам свет Истинных Частей Речи! Как можно после этого его не сжечь?! |
Ластро
|
|
Дно, гори сам...
|
Матемаг Онлайн
|
|
Днище, подлец, не в силах найти конвенционных аргументов, ты переходишь на личности!!
|
Я тут не в тему, можно?
Перечитала свои два кусочка по Ронофанфику - блин, круто, надо дописать :( |
Матемаг Онлайн
|
|
Лол, регулярно у меня "перечитывал главу или наброски ориджа - круто, надо дописать!" В этом смысл - писать так, чтобы было интересно перечитывать и дописывать.
|
Часть речи... она, как бы, самостоятельна... а дее и причастие - нет.
>>Блин, в русском нет фиксированных окончаний для частей речи... Это было бы не нак интересно, если бы было. >> Синтаксическая роль - это один из признаков, с помощью которого устанавливается часть речи! Что? О_О _I am just a simple russian girl , сегодня собиралась перечитать Недоросля х) |
Деепричастие = причастное к действию.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Фэлл, "она, как бы, самостоятельна" - расшифруй мне, что такое "самостоятельна". А то пудрить мозг и я умею. Прям по определению, "самостоятельность набора слов и словоформ - это..."
"а дее и причастие - нет" - ну да. Потому что первое - частный случай наречия, второе - прилагательного. "Что? О_О" - эмн? А что, нет? Спектр возможных связок с иными членами предложения тоже суть часть того, что определяет часть речи. Например, "полицейский", в зависимости от этой роли, может быть как прилагательным, так и существительным. |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
*сжигает нелингвистического Матемага во имя FILWH*
|
Матемаг Онлайн
|
|
Пфе, сжигать надо аргументированно. Впрочем, еретикам не понять. Отступники! Что с них взять, с убогих...
|