↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Матемаг
Cheery Cherry
Публичное сообщение
20 января 2015
Aa Aa
Уже не Вишня, а дракошка?:)

...Да будет Вишнёвый #чат !
20 января 2015
20 комментариев из 3589 (показать все)
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Матемаг
Фонвизин
Кто-кто? Какой-то бедный запутавшийся в великом и могучем теоретик? Пойду погуглю:)
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Матемаг, твои рассуждения выглядят так
Стародум. О сударыня! До моих ушей уже дошло, что он теперь только и отучиться изволил. Я слышал об его учителях и вижу наперед, какому грамотею ему быть надобно, учася у Кутейкина, и какому математику, учася у Цыфиркина. (К Правдину.) Любопытен бы я был послушать, чему немец-то его выучил.
Г-жа Простакова. Всем наукам, батюшка. (Вместе.)
Простаков. Всему, мой отец. Митрофан. Всему, чему изволишь.
Правдин (Митрофану). Чему ж бы, например?
Митрофан (подает ему книгу). Вот, грамматике.
Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?
Митрофан. Много. Существительна да прилагателъна...
Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь, котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему же?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навещена: так та покамест существительна.
Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку?
Митрофан. И ведомо.
Г-жа Простакова. Что, каково, мой батюшка?
Простаков. Каково, мой отец?
Правдин. Нельзя лучше. В грамматике он силен.
Милон. Я думаю, не меньше и в истории.
Показать полностью
Неужели ты хочешь сказать, что принадлежность к части речи обуславливает словообразование и банальная историческая несправедливость в определениях теории русского языка, а не функции слова? ЕРЕТИК!
*сжигает*
Ластро
имхо, оно выглядит как прилагательное, и используется как прилагательное вывод?
ИМЕННО!
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Компромат на Матемага
Я просвещу заблудших душ! Я покажу вам свет Истинных Частей Речи!

Как можно после этого его не сжечь?!
Ластро
Дно, гори сам...
Днище, подлец, не в силах найти конвенционных аргументов, ты переходишь на личности!!
Я тут не в тему, можно?
Перечитала свои два кусочка по Ронофанфику - блин, круто, надо дописать :(
Лол, регулярно у меня "перечитывал главу или наброски ориджа - круто, надо дописать!" В этом смысл - писать так, чтобы было интересно перечитывать и дописывать.
Часть речи... она, как бы, самостоятельна... а дее и причастие - нет.

>>Блин, в русском нет фиксированных окончаний для частей речи...
Это было бы не нак интересно, если бы было.

>> Синтаксическая роль - это один из признаков, с помощью которого устанавливается часть речи!
Что? О_О

_I am just a simple russian girl , сегодня собиралась перечитать Недоросля х)
Деепричастие = причастное к действию.
Фэлл, "она, как бы, самостоятельна" - расшифруй мне, что такое "самостоятельна". А то пудрить мозг и я умею. Прям по определению, "самостоятельность набора слов и словоформ - это..."
"а дее и причастие - нет" - ну да. Потому что первое - частный случай наречия, второе - прилагательного.

"Что? О_О" - эмн? А что, нет? Спектр возможных связок с иными членами предложения тоже суть часть того, что определяет часть речи. Например, "полицейский", в зависимости от этой роли, может быть как прилагательным, так и существительным.
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
*сжигает нелингвистического Матемага во имя FILWH*
Пфе, сжигать надо аргументированно. Впрочем, еретикам не понять. Отступники! Что с них взять, с убогих...
Прошу вельми шановное панство соблюдать технику пожарной безопасности.
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Заклинание Любви!
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Луч Микуру пламенный!..
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Я им тебя поражу!
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть