Плять, я теперь Северда с Лисенком путаю.

ага

насколько я помню - вомпыры и прочие вурдалаки есть определенным образом поднятая нежить;
через поглощение крови они могут имитировать внешний вид живого человека;

Очень даже нежить. Вампиры по сути трупы в которые вселились какие-нибудь демоны. Связь очень слабая, поэтому им нужна кровь.

началось, скока телепатов то, знающих что Роулинг думает по этому поводу.

при выполнении некоторых условий, вомпыр может и само-подняться, при отсутствии мастера-некроманта;

Заяц - прозаик
О_о Роулинг тут вообще ни при чем, мы не про сеттинг ГП спич ведем;

Дайте пожалуйста определение вампиров. Ваших. А то...

Вампиры бывают разные. О каком сеттинге идет речь?
Если у Роулинг - то совершенно неясно.
Если, например, у Лукьяненко - то авада скорее всего не поможет, круцио - да.

Забыла добавить: то, что сотворили Майер, Райс и прочие к настоящим вампирам отношения никакого не имеет.

Marlagram
Пожалуйста. Здесь очень по-моему точно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%80%D1%8B

Майя Таурус, а вы знакомы с настоящими?
И, как это для меня ни странно, Энн Райс'овские вампиры вполне тянут на одну из классических разновидностей...

1) зависит от наличия/отсутствия души у вампира
2) зависит от способности/неспособности вампира чувствовать боль

таки да, киношная интерпретация Райсовских вампиров очень винрарна

+ много к Marlagram
Райс - это классика.
Даже ставить их с, прости господи, Майер (не к ночи будь помянута!) рядом в одном предложении - смешно.

Marlagram
Настоящим вампиром я считаю Носферату. Вот реально было страшно и неприятно на него смотреть.
А у Райс вампиры какие-то страдающие декаденты. От людей они отличаются только долголетием. А так всё те же склоки, страдания. Фу.

Ну, для меня ближе вампиры Маскарада с дополнениями отечественных авторов...

теоретизируя, можно предположить следующее:
1) круцио действует напрямую на нервную систему;
2) подобие нервной системы есть и у нежити (для обратной связи от конечностей);
3) действует ли круцио на мертвую плоть - предлагаю проверить экспериментально;
4) вполне возможно, что потребуется разработка варианта круцио против нежити;
5) хотя практический смысл такого чарма от меня ускользает - зачем пытать нежить?!

>>с дополнениями отечественных авторов...
внезапно, но дополнения пехова на эту тему... ну, в общем, по ощущениям даже рядом с troika games не стоят.
з.ы. а вообще да. более винрарной вещи по вампирам не видал)

Я не о Пехове, я о СИшных авторах. Пехов упрощал - у него картинка местами получилась даже проще, чем у Якубовой (осторожно, слэш и фемслэш в поздних текстах). А некоторые наоборот, усложняли. В духе нашего здешнего коллеги Юрченко (Raven912), да. Хаос + Маскарад + Ирреальность... Тот же Поляков, да.

Кто-то осилил Якубову?..
Внезапно.

Ну для первой половины 2000-ных Алия по меркам СамИздата писала вполне прилично. Это последние лет 5 всё стало совсем печально и нечитаемо...

Если вампир мертвец - то Авада наверное бессильна

Авада, согласно популярной трактовке и примерам воздействия, разрывает связь между витальным, эфирным и астральным телами мишени, не затрагивая ментал. Это цитата, если что.
Так что по идее она будет эффективна и против некоторых высших вампиров, и против слабых личей (если правильно попасть).

(понимает, что чего-то не понимет)
"ментальное тело" здесь в значении маномайа или виджнянамайа?

и по каким косвенным данным сделан вывод, что это коша не затрагивается Авадой?