Технически, я несколько раз входил в это состояние осознанно. Момент наивысшей чёткости, да. Увы, "на поток" пока не поставил и вряд ли поставлю. Штука удивительно капризная. Но со сном это не было связано никогда - не считая того, что достигалось пару-тройку раз сразу после сна, а не в перерыве между снами.

и как эту штуку назвать? озарение?

Приходит в бессонницах в 6 утра. Люблю бессонницы

Lendosspb, я называю как "состояние волесосредоточения" или просто "волесосредоточение" ещё. Но, скажем так, у состояния есть значительные вариации. Например, творческий оттенок, когда куча идей по различным задачам и вообще. Или координационный, когда чёткий порядок дел, а сознание чисто и ясно. Или можно скакать между вариациями. Или... Нет, как раз озарением бы не назвал. Озарение - это единый акт, а не длительное состояние. Близко к http://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология), я считаю.

Непродолжительное время после пробуждения у всех такое состояние проявляется. У кого-то сильнее, у кого-то слабее.
Не помню точно, но, по-моему, полностью оно проходит через 2 часа после пробуждения.

"после пробуждения" + "у всех" = неверно. У меня не было после пробуждения такого ни-ког-да.

Матемаг, это редко выражено сильно. Обычно это практически незаметно.
Я говорю не о "потоке гениальности", а простых бодрости и чистоте сознания, которые позволяют быстрее и четче думать. Вообще ничего сверъестественного, несвойственного людям.

А вот то, что ты испытывал (очень похоже на состояние после сна), больше похоже именно на бодрость сознания. И она уже проявляется по-разному - отсюда и вариации "волесосредоточения".
Я просто испытывала и то, и другое, а еще имею клинический СПГС и желание поразмышлять о том, о сем (особенно, когда на носу дедлайн, хехе). Мне стало интересно, и я сравнила ощущения.
Потом где-то вычитала, что вот это состояние после сна - нормальный человеческий процесс, есть у всех людей (про животных там не говорилось, так что хз). Были какие-то эксперименты с разными людьми. Не знаю, как там они эксперименты проводят и как интерпретируют результаты, но ок)

Просто мне показалось странным совпадением, что разница этих состояний, которую я ощутила, официально признана как одно из свойств человека.

У меня это после какого-то времени сосредоточения бывало. Вне зависимости от времени суток. Таки нет, то, что сознание с утра пораньше чистое и ясное - это миф. А если чистое и ясное, то тупо ещё хреново работающее из-за побудки невовремя или просто неудачной, соответственно, тоже ничего подобного не будет.

"это состояние после сна - нормальный человеческий процесс" - у тебя есть статистика, ссылки на научные статьи по теме, ммм? Самонаблюдения могут рассказать только о тебе самой. Сбор информации со своих близких и друзей тоже недостаточен. У меня такого после сна не было - я ненормальный или нечеловек? Хотя, то, что ненормальный, очевидно, однако таких ненормальных каждый четвёртый.

Официально? Кем?

Матемаг, имелось ввиду сознание после пробудки "вовремя". Я пока не наблюдала, чтобы после недосыпа мозги работали как надо. "С утра" тоже не верно.
После высыпания.

Статистика, хм. Это та штука, к которой допускают общество (с неясными мотивами допуска)? Или та, которую сложновато проверить, не собрав заново и самолично? Может, та, которая составлена черт знает, какими "специалистами" с черт знает, каким старанием и черт знает, какими мотивами? Я могу привести статистику, не вопрос)

Научные статьи по теме - это из серии "доверяю ученым и годному пиару научной терминологии, ибо няшно"?)
Мы обо всех людях судим интроспективно (#вброс_терминологии_отличная_штука), разве нет?
Возможно, это не у всех людей, и я ошибаюсь. Возможно, ты не Проник В Глубины Разума Мироздания, НИЧТОЖЕСТВО. Возможно, это преходящее, а я - НИЧТОЖЕСТВО^2. Так что тут спорно:

0. "У меня такого после сна не было" - возможно, ты не заметил
1. "я ненормальный или нечеловек?" - возможно, ты смертельно болен синдромом Канзас Сити Шафл, но не знаешь об этом :)

Официально или мошеннически-официально. Кем-то.
Мне пох, на то, кем, так как не доверяю оф. утверждениям, от кого бы они не исходили - надо проверять, а не верить. Я о том и писала:


А в совпадения не верю) Этому совпадению, как обычно, дохуя объяснений, но я, как человек стандартно упакованный, выбираю одно из множества - по понятным причинам.

После высыпания долго ещё крутятся отшмётки снов и/или мыслей во время засыпания.

Это та, которая двойным слепым методом собрана и проверена.

То есть, конкретные критерии ясности сознания, оцененным по каким-либо опросникам, составленные в процессе экспериментов каким-нибудь институтами изучения сна и прочих ИСС ты привести не можешь? ОК. Тогда я тебе тупо не верю. Точка.

Лол, это замечаешь сразу, поверь мне.
Возможно, я в эти мгновения заражаюсь чем-то смертельным, да. Не проверишь-с.

Да короче, можешь не верить сколько угодно, заодно отрицать возможные косвенные корреляции или теорвер, а также различные психологические механизмы подтасовки, от которых и пришлось изобретать двойной слепой метод. Просто не верю. Нам не о чём говорить без доказательств с твоей стороны.

Пруфом меня обнеси, о, несчастный.

Пруфом того, что я тебе не верю? Бля.

Пруфом того, что твое неверие более аргументированно, чем мое)
Доказательства с моей стороны ничего не стоят для твоей стороны, потому что ...?

Потому что твои личные наблюдения против моих личных. Я верю своим ощущениям больше, чем твоим, разве не очевидно? С твоей стороны должно быть наоборот.

Ну как бы и я об этом)
Доказательства not found)
Моя слишком толст, однако.

#всем_пох

Пойду куплю банку морских гадов за 200 рубликов.
Ом-ном-ном, я съедаю чью-то жизнь
Ом-ном-ном, будьте счастливы в Аду
Ом-ном-ном
В Аду.
#добра_молитва