Лучше ознакомьтесь с системой списков ПЧ в дайри :)

Гхм, хреноватая система...

flamarina
а для незнающих - в чем там сабж выходит, если не затруднит пояснить?

Плюсую вопросу Валле. В чём суть?

Очень просто. Можно создавать списки юзеров и назначать, который из списков видит конкретный пост. Всё. Добавил юзера в список - он все видит, удалил - не видит.

ReFeRy
а в чем возможные недостатки?
Или на ваш взгляд их нет?

flamarina , прошу прощения, что снова к вам.
А в чем хреновость системы, что выше Рефери описал?

Vallle
В том, что забодаешься вносить людей... как говорили мои преподаватели права "запретительная мера всегда мягче разрешительной". Так и тут. Проще тогда уж запрещать, кто НЕ ДОЛЖЕН видеть пост. Или идти по VK-системе: Я, мои подписчики, все

Просто тонкую фильтрацию надо. То есть, мочь в списки вносить ещё и пункт "все остальные".

Ну да, логичнее всего сочетание.
И списки общего доступа, и ограничение для конкретных ников, и то, что озвучил Матемаг.

Пароль хорош тем, что не надо кидать каждому. Можно кинуть тому, кому ты доверяешь, он кинет ещё парочке, кому точно доверяет, они уже никому - и т.п.

Не, система паролей - не идеальна. Тем более не учитывает взаимоотношения между товарищами)
А может совсем не терпеть товарища В.
И ему пароль не скажет, зато скажет товарищ Б, которому и сказан был пароль.
В итоге - цель закрытия блога от В не достигнута.

Просто хорошо, если можно сочетать.
- Инструмент фильтрации 1: ручные белые и чёрные списки, включая юзера "все остальные"
- Инструмент фильтрации 2: пароли на доступ
- Инструмент фильтрации 3: вход по условию (все женщины, все, подписанные на фандом, все, кто зареган больше N лет и т.п. - условия можно сочетать)
Каждый нижний подчиняется каждому верхнему, то есть, фильтрация по полу тому, у кого есть пароль, не активируется, а тому, кто в ЧС, пароли не помогут. Ко всему прилагаются настройки отображаемости и возможности комментирования. Причём может быть, что отображение есть, а возможность комментить - нет.

С точки зрения удобства - это ад. С точки зрения пользователей, не любящих прорываться с боем к какой-нибудь записи (а таких большинство) - ад в квадрате.

Матемаг
ага, а теперь вспоминаем, что Рефери - один.
И еще неизвестно, что будет проще ему с точки зрения написания кода :)

Матемаг
Капчу с тройным интегралом забыл.

Tiberium
и еще окна с подтверждением своего решения. Можно несколько раз.
Вы хотите прочитать блог %юзернейм% ?
ВЫ точно хотите прочитать Блог %юзернейм% ?
ТОООООЧНО?

:D

Tiberium, с доказательством теоремы Ферма :)

Фламарина, юзеры должны страдать. Тут вопрос удобства тех, кто настраивает доступ к своим записям, а не тех, кому надо взломать механизмы сайта и этот доступ получить, несмотря ни на что.

Валле, ну да, конечно же, это мечта. Но могу же я своими прожектами поделиться!

Тибериум, го лучше пределы олимпиадные:) Они няшные же, ну!

Разрешительный механизм позволяет обсудить/поделиться какой-то приватной темой с теми, с кем хочешь. Запретительный вообще не ясно зачем нужен, ибо обходится разлогиниванием/фейком.

Запретительный все равно нужен.
Т.е. как минимум дать возможность пользователю выбрать - давать ли увидеть другим блог без авторизации.
И возможность запретить конкретный ник, чтобы не читал.
И тогда не обойдет разлогином.

Т.к. нюанс разрешительного механизма - нет свежей крови, нет движения новых людей, которые могут придти со стороны из общих блогов и внести что-то интересное. Всех не надобавляешься.