Просьба заблокировать спамера ВЕРОНИКА-ЕВГЕНИЯ с её якобы работой над бумажной версией фика. http://www.fanfics.me/message211993 и http://www.fanfics.me/message211991 Или это троллинг такой типа? А может, способ навредить автору фанфика, чтобы на его страницу нагрянули возмущённые спамом юзеры? В любом случае, просьба заблокировать.

Матемаг
работа проводится самим автором фика, просмотри комменты

Да мне пофиг, факт, что ей грубо обспамили мой блог. Я ещё понимаю, разослали бы в личку...

А можно как-то добавиться помошником в уже заапрувленный фандом?

uncleroot
Самостоятельно нет. Подразумевается, что к моменту апрува фандом уже заполнен, а для поддержания актуальности достаточно одного человека.

ReFeRy
А есть какой-нибудь "грязный технический хак"? :)
Если хочешь, подробности в личку напишу

ReFeRy
А нельзя ли во всех шапках фанфиков категории "гет" (да и слэш, наверное, тоже будет полезно) проставить неизменяемую формулировку о том, что "Все персонажи, упомянутые в сценах сексуального характера, достигли совершеннолетия" или что-нибудь такое? Прямо под "от автора".

Dillaria, не поможет, экспертиза же, ну. И вообще. Какие к чёрту сцены сексуального характера в PG13 и G?

Al Lastor
В PG13 допустимо упоминание о таких событиях.
А в G никаких сцен - согласна. Но не уверена, что такую градацию можно произвести технически, поэтому и не озвучиваю.
Для того, чтобы провести экспертизу, надо сначала найти хоть какое-то содержание, а потом и заинтересоваться им. Не будут люди составлять список из десяти тысяч рассказов и проходиться с галочками на соответствие возрасту.
В фандоме ГП совершеннолетие наступает раньше, а потому, такая обтекаемая формулировка при отсутствии четко прописанного возраста в фике - никого не заинтересует. Да, посчитать о том, что на пятом курсе или на шестом Хогвартса кто-то не достиг чего-то, можно, но не будут заниматься этим в промышленных масштабах.

"проставить неизменяемую формулировку о том, что "Все персонажи, упомянутые в сценах сексуального характера, достигли совершеннолетия" или что-нибудь такое? Прямо под "от автора"" - это так не работает. Определяет эксперты, потому что есть ещё ИМИТАЦИЯ, лол. Плюс, банально в шапке можно наврать, какими бы продажными не были бы эксперты, внутрь всё равно заглянут и по ключевым словам поищут точно. А если это наводка, то ещё и прочитают.

"Для того, чтобы провести экспертизу, надо сначала найти хоть какое-то содержание" - любой лютый хейтер фика может отправить донос в Роскомнадзор. А дальше закрутится.

И давайте не флудить здесь? Лучше го сюда: http://www.fanfics.me/message212071

Матемаг
Я предлагаю альтернативу удалению и ответственности администрации ресурса за материалы.
Если захочу побегать кругами и покричать, что "мы все умрем", я приду в ту тему, спасибо.

Лучше бы организовали сбор средств на сервак за границей и анонимного админа, который, желательно, тоже не российского гражданства. Чтобы туда перекинуть все запрещаемые материалы. Это был бы конструктивный вклад. А так... эхехе.

А мне тут захотелось странного, для блгосообщений.
Автоматическое преобразование вот, таких знаков...
-- => –
--- => —
<< => «
>> => »

В блогах это лишнее. У нас не площадка для профессиональных постов.

ReFeRy, а в редакторе глав есть такая функция?

synant, в редакторе глав есть преобразователь " => «» и - => –

О, кстати, пока вспомнил.
В личной статистике за текущие сутки свежие некро-ми-ми-мишки, поставленные к старым блогопостам, уже имеющим более одного ми-ми-ми отображаются как-то сильно через раз. Иногда, в зависимости от прочей активности, вообще не отображаются.
Странно.
Возможно, я не понимаю логику группировки в статистике?

Marlagram
В зависимости от количества всех событий, что-то подобное может быть. То есть, ми-ми-ми может быть некро, но если между предыдущим ми-ми-ми к тому же посту и современной датой других ми-ми-ми было мало, то...

Al Lastor, о тире я в курсе, а вот кавычки... Как-то не обратила внимания. Вроде не меняет.