Матемаг
Предположим, "белый список" реализован
Два вопроса:
1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?
2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?

Нужна .onion версия сайта без цензуры и без деанонимизации всех, включая Рефери, редакторов и авторов.
Т. е. никакой интеграции с соцсетями, никаких полей типа "настоящее имя" и так далее.
Можно и нужно существенно урезать функционал, но тексты должны быть доступны в любом случае. Хотя бы в Даркнете.
Блоги вторичны, тут проще наконец сделать нормальную градацию доступа. Приватные/только для зарегистрированных/etc. И сделать отдельный флаг 18+, сообщения с которым видны только зарегистрированным, указавшим (на свой страх и риск, ке-ке-ке) правильный возраст.

Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили...

Marlagram
>версия сайта
А потом Реф будет доказывать, что не верблюд и что это не он админит скрытофикс, ага.

Tiberium
Скажем так. У нас, теоретически, пока есть та самая презумпция невиновности. Доказать (юридически) админство скрытосайта - это довольно хлопотно, долго и требует квалификации. Даже на спайсоторговцев не хватает...

"1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?" - рекомендации, посты, обзоры.
"2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?" - отталкиваться от знакомых в комментах и пр. Опять же, у меня, например, относительно устоявшаяся аудитория плюс сколько-то блогеров, которым в плане доносительства можно доверять. Остальные - по поручительству тех, кому доверяешь.

"Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили..." - до этого пара шагов.

"Доказать (юридически) админство скрытосайта" - штраф 100000 рублей за нелицензированный шифрованный трафик. Подозрение на экстремизм, для которого, якобы, и выходишь в скрытосети.

Матемаг
это все бред.
Все что ты предлагаешь - это равносильно полному закрытию сайта. Эффект почти такой же. Я не читаю рекомендации и обзоры. Для меня такая система = смерть сайта. И таких как я большинство тащемто.

Матемаг
1) Минуточку, для текстов под белым списком в принципе не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров", иначе смысл белого списка исчезает.
2) То есть ты, вдовесок к белому списку, предлагаешь читателю неизвестно где и как (читатель еще не может читать тексты и оставлять комменты) зарабатывать "репутацию", на основании которой условный автор будет решать, давать ли доступ этому читателю к своим текстам.

Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов.

uncleroot
Предоставляет скан паспорта, финансовую историю, все возможные медицинские справки, проходит тестирование на полиграфе. И лично приводит к автору на допрос всех своих родственников-друзей-знакомых.

uncleroot, смотри на структуру форума «В Вихре Времён», там есть открытая и закрытая части, во вторую пускают только доверенных товарищей. Такая хрень может работать, но как по мне -- лучше не надо.

Жека, а его так и так придётся после введения закона в действие закрывать. Как минимум, часть, если не весь.

Дядюшка, 1) "не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров" - без спойлеров рекомендации. Обзоры - это просто собрание рекомендаций. 2) просто система знакомств, известное дело. Да, новым читателям придётся туго, но.

"Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов." - комментируя в блогах; познакомившись ближе с кем-то из рекомендующих; собеседование с скайпе с человеком, хорошо читающим эмоции (Тибериуму: это надёжней полиграфа, который зачастую не может отличить эмоциональный всплеск от лжи - физиологически одно и то же, не говорю уж о возможности принять успокоительное и лгать, а полиграф скажет, типа, правда.); комментирование открытых текстов, которые никуда не денутся, потому что многие захотят рискнуть удалением своего текста, лишь бы собрать аудиторию повыше.

Ал, именно.

Усыпите Матемага, он окончательно поломался.

Бpонхи Гоголя
он просто хаосит, не определившийся кому именно служить

Матемаг
1) Спойлеры ни при чем. Сама идея белого списка противоречит рекомендациям, обзорам, спискам и так далее - читатель не должен говорить, что он читал этот текст.
2) А теперь наложи на эту схему необходимость обрабатывать хотя бы сотню новых уников в сутки.

Ты еще регистрацию только по инвайтам предложи, для пущего огораживания.

В общем, повторюсь - не хочешь чтобы тебя читали - не выкладывай тексты в интернет.

Дядюшка, 1) Да. А что поделаешь. Чем-то приходится жертвовать, чтобы выжить. 2) Не накладывается, потому будет 100500 отказов. Это норм. Массовость -> может проникнуть доносчик Роскомнадзора -> текст удаляется.

К сожалению, это не сработает: слишком много уже зарегистрированных. Если Роскомнадзору будет надо, найдёт инвайт в короткие сроки. Достаточно будет предлагать 100 рублей случайным зарегистрированным на телефон в обмен на инвайт класть. Кто-то да клюнет.

Я не хочу, чтобы меня удаляли, но хочу, чтобы меня читали. Проблема фильтрации читающих. У тебя 2 замороженных текста на этом сайте. Тебе не особо это актуально. Но не у всех - как у тебя.

Матемаг
То есть ты хочешь маленький уютненький сайтик "только для своих".
Причем этих "своих" не должно быть больше полусотни-сотни.

У меня есть что тебе посоветовать - уноси тексты на тифаретник, и публикуйся там в приватных записях "только для другей". Там как раз реализован тот механизм, который ты хочешь.

Дядюшка, я хочу, чтобы мои работы не снесли к фигам по левой жалобе, в которой даже разбираться не стали. Предложи механизм, как этого избежать при полной открытости текста. Внимательно тебя слушаю. Я ведь только за! Просто способа не вижу.

Матемаг
FFN + AO3 + Quotev

Матемаг
Так ведь для такого и дневники есть. На дайрях и так норм реализовано.

Дядюшка, блокировка магистральных провайдеров + лицензирование шифротрафика. Понятно, что в один "прекрасный" момент фанфикс всё равно прикроют, но хотелось бы оттянуть этот момент, а вместе с ним и переезд на иностранные сайты (пока не прикроют и их) как можно дольше.

Иркис, неудобное форматирование и пр. Так-то вариантов много, другое дело, что все они - неудобные. И, конечно же, фидбека там могут ожидать только люди, в той компании известные.

Словом, я предлагаю на этом закончить бессмысленный флудоспор. Я внёс предложение. Всё равно решать Рефери. Хочет он сохранить сайт подольше или нет? Или считает, что "пронесёт" или "суровость компенсируется необязательностью"?