Кажется довольно полезным иметь в канонах/персонажах итд в фандомостроении поле "комментарий для себя". Особенно при коллективной работе над фандомом.

Т.е. сейчас вся информация внесённая о каноне/персонажах доступна к просмотру равно, как тому кто фандом делает, так и всем прочим.

Когда хотелось бы оставить заметный комментарий, причем не такой, который надо убирать после отправки фанжома на рассмотрение, а такой, который остался бы для себя (например, на незаконченных циклах, на персонажах - о которых позже возникнет возможность донести информацию итд)

Если дать ссылку на веб-архив снэпшот на один из сайтов, которые поддерживает ФвФ — сайт предложит загрузить, и у него, конечно же, не получится. Пример ссылки: https://web.archive.org/web/20131025150539/http://samlib.ru/z/zwezdnyj/hpclub.shtml

Styx
Это немного очевидно, разве нет?

Такая "проблема" была изначально.

Styx, снейпшот? Гермишот? :D

pskovoroda, спасибо, похихикал и поправил :)

Адский Бетономешатель, совсем неочевидно, на самом деле. Вернее, так же не должно работать.
https://www.google.com.ua/search?q=http://samlib.ru/z/zwezdnyj/hpclub.shtml

Styx
Так я не понял в чем проблема?

Читатель 1111, в том, что сайт считает такие ссылки — ссылками на samlib.ru, хотя на самом деле это — ссылка на web.archive.org

Styx
понял!

Из-за нового вида времени стало трудно мимимикать( с телефона попадаю на кнопку через раз((

Styx
А, я понял, что не нравится.

Styx
Не волнуйтесь, грузить ФвФ пытается с нужного сайта, а не с веб-архива :)

ReFeRy, а, т.е. не получается у него потому что на нужном сайте уже ничего нет?

Styx
Конечно.

ФвФ ищет в введенном урле id книги по регулярке, составленной специально для каждого сайта, а обращается к сайту по составному урлу: шаблон+id. Например http/https без этого сильно мешали бы процессу.

Тем более, что на многих сайтах вводить можно разные ссылки: для того же СИ можно использовать домены samlib/budclub и самый старый, который был забанен роскомнадзором. А еще можно указывать авторскую ссылку с redaktor в урле. И т.д.

ReFeRy, ясненько. Ложная тревога, значит :)

Упомянутые пользователи в блоге "только для себя" получают уведомление и видят сообщение.

Blumenkranz, это не баг, это фича :)

Blumenkranz
Про верю!

Читатель 1111

Уже исправили.

Styx

Да, специальная такая фича)

Blumenkranz, жаль :( Это же был почти «белый список для подзамочных постов» :(