rational_sith
Он работает в режиме левой пятки.
Среди рекомендуемых им мне фанфиков 90% - это фанфик Сила любви. Я вообще не помню, что это за фик.

ReFeRy
Неопубликованный фанфик https://fanfics.me/fic123437, в который я приглашена бетой, не отображается у меня в Работе с фанфиками.

>это моя работа. И я имею право знать, сколько там ткнули понравилось, а сколько - не понравилось. Не хотите говорить автору свое мнение даже путем нажатия на кнопочку - ну чо, не ходите читать фики, чтоль.

Это мое избранное. И я имею право не отчитываться перед авторами, когда превращаю свою собственную и никому, кроме меня, не принадлежащую мысленную классификацию фикла в виртуальную, обслуживаемую соответствующим функционалом. Не хотите давать читателям возможность взаимодействовать с вашими фанфиками без навязывания читателям необходимости уведомлять авторов о каждом читательском пуке - не выкладывайте фанфики в сеть.

Очевидно, снова имеет место та самая авторская уверенность в своем праве делать что угодно и владеть всеми вокруг на том основании, что "что угодно" и "все вокруг" как-то там косвенно "связаны" с их фиклом. И при этом авторы еще умудряются видеть такое положение вещей как несправедливое (!) ущемление их прав - дескать, все настолько обнаглели, что вместо того, чтобы, как и положено, жить/служить/читать/отмечать только ради авторов, пишуших фикло, почему-то сочли себя свободными, мать их, людьми.

Жопожуй Конидзэ
Эээ, и почему вы это написали в техподдержку?
Админ должен перепрограммировать авторов?

Жопожуй Конидзэ

*пожала плечами*
если читатель считает, что от него очень убудет, если админ скажет автору в какую кнопочку тыкнул читатель, то читатель может не тыкать кнопочку. Хотя чего там убудет от того читателя, еще вопрос.

хочется жить, затем, что, даже если по форме это похоже на просьбу перепрограммировать авторов, по сути оно добавляет противоположное мнение о проблеме, на которую жалуется автор. И таким образом "просьба перепрограммировать авторов" на самом деле защищает читателей от той вероятности, в которой Рефери просто прочтет просьбу автора, подумает: "почему бы нет?" - и реализует. Просто потому, что крик автора "меня ущемляет наличие свобод у окружающих" был достаточно трогательным, чтобы в него поверить и прекратить "ущемления" посредством отбирания чужих свобод.

Во-вторых, лишнее админ все равно потрет. И под лишним я подразумеваю "все, что админу показалось лишним". Так что если есть сомнительные, но трогательные крики, и тебе есть, что возразить, лучше не молчать, чем молчать, ведь в худшем случае админ просто скосит половину постов от балды и останется глух к любым аргументам.

Бедный несчастный читатель, о боже мой, как пострадает его свобода, если автор нетленки узнает, что где-то там есть цельный один человек, которому понравилось/не понравилось его фикло.

По вопросу видимости меток "понравилось/не понравилось" можно найти компромисс.

Для читателей сделать меню:
(для каждой метки, но с возможностью настройки по умолчанию)

- не показывать метку автору / метка только для меня
- показывать метку автору:
--- показывать автору, кто поставил метку
--- не показывать автору, кто поставил метку / показывать метку как анонимную

Для авторов:
(для каждой работы, но с возможностью настройки по умолчанию)
- видеть метки "понравилось"
- видеть метки "не понравилось"

Да, автор не сможет видеть все поставленные читателями метки, но это всё равно больше, чем ничего.

Pippilotta, "если жертве жалко банки крови для бедного вампира, то жертва - просто злобный жадный карлик, неспособный на компромиссы", да?) Блин, даже я не ожидал, что тут так скоро появятся аргументы из серии "дай поугнетать, жалко что ли?". Вы понимаете, что значит "не ваше"?

Мне, кстати, не жалко. Я, как правило, чертовски рад сообщить авторам отдельных творений о своей реакции - да еще и так, чтобы оно гарантированно не было удалено чьим-то обиженством. Но я более, чем уверен, что юз меток изменится после того, как тут введут фикбуковские попсовые лайки на фикло. Превращать годный функционал в хаотичный инструмент кармодрочерства - это приближать начало конца. И потому, хоть как отдельный читатель я и не против, как пользователь сайта я не согласен.

wlana
не нужна конкретика, кто поставил какую метку. Нужна лишь сухая статистика, которая эффективнее отражает положение дел.
Вот 10 лайков, пять дизлайкой.
Окей, вот просто десять лайков, ур-ур.
Можно не выводить дизлайки для фиалок, хотя вот лично мне было бы интересно.
Я по прежнему не понимаю, что секретного в общем количестве меток "понравилось" и "не понравилось", без привязки к конкретному читателю.
Обожимой, автор будет ныть, что у него "понравилось" мало. А почему бы ему не поныть, как насчет его свобод и всего остального. А то не давать всем, потому что кто-то там посмеет побеспокоить чуткую читательскую совесть - это вот реально странное.

Ребят, а не легче дать читателю возможность скрыть свою личность при лайке/дизлайке?

Если личность публичная, ок, пуст все знают, что он фик полил радугой/говном, а в случае анонимности автор просто видит: "вас полили радугой х и говном у людей

Жопожуй Конидзэ мне не нужен инструмент кармадрочерства, мне нужен обезличенный инструмент оценки моего фикла. Кармодрочерство это просмотры и прочая фигня.
А я хочу знать, насколько вообще в ноосфере за/против моего днотекста.
Никто не просит вас оставлять свою подпись, хотя если вы хотите пойти и лично кинуть свой помидор в аватарку - то кто ж вам помешает это сделать?
Но статистика понравилось-не понравилось, это из разряда - объясните мне, что от вам убудет, потому что я НЕ понимаю. Где там я присосалась к вашей нежной шейке?

ArtChaos
В вашей радуге процент коричневого столько-то?

Яйца гельминтов не обнаружены.©

ArtChaos
о какой открытой личности вообще речь, если я говорю о количественном показателе?

Pippilotta
Сколько людей, столько и запросов. Часто очень специфических. Поэтому чем адаптивней будет функция, тем лучше.

wlana
адаптивная функция требует ресурса. Чем больше от админа требуется ресурса - тем меньше шансов что функция получит реализацию.

Pippilotta
смотри. Есть, допустим, 30 юзеров, из которых фику поставили 15 лайков и дизлайков. Этот показатель автор видит! Однако, того, кто поставил лайк/дизлайк можно увидеть только в случае, если не настроены настройки приватности. например, настроило 5 дизлайкнувших настройку "не показывать мой профиль в ряду дизлайкнувших" – и автор увидит 15 дизлайков, но только 10 из них можно будет посмотреть "какой козел меня там дизлайкнуть посмел".

>автор будет ныть, что у него "понравилось" мало. А почему бы ему не поныть, как насчет его свобод

Событие "Читателей мало" - это следствие либо того, что кто-то не нашел/не откомментил фанфик, либо того, что кто-то скрыл себя в настройках меток, как тут предложено. Свободы автора тут означают, что всем нужно срочно найти ваше фикло, что его нужно срочно откомментить, даже если не хочется, или что нужно в обязательном порядке отчитаться с помощью деанона в настроках меток? Вы понимаете, что чисто логически нельзя возмущаться ущемлением свобод авторов, если "ущемляет" эти свободы только право пользователей на контроль над тем, что они читают, комментируют и какими впечатлениями делятся? Или мне нужно прямо повернуть эту ситуацию на 180 градусов и заявить, что нежелание авторов выкладывать все фикло, что они пишут "в стол", на все популярные сайты по фанфикам ущемляет свободы читателей?)

ArtChaos
ну, честно говоря ... я не хочу знать, кто меня дизлайкнул. Это будет налагать фильтры на общение, лучше сухая обезличенная цифра, тем более что большая часть юзеров сразу же скроется от того, чтобы их аватарку видели, так что польза от привязки к аватарке будет не очень большой.

>мне не нужен инструмент кармадрочерства, мне нужен обезличенный инструмент оценки моего фикла

^_^

>объясните мне, что от вам убудет, потому что я НЕ понимаю

"Объясните мне, что от вас убудет, потому что я НЕ понимаю, на каком основании вы смеете отказывать мне в банке собственной крови. А если "объяснить" не сможете, то это даст мне право выпить кровь прямо из вас".