Противоречие понятное, и, если бы я больше спал, я бы его заметил. Магия действительно неотчуждаема. Зато результаты труда все еще можно отчуждать.

Да тут более фундаментальное
мы не можем получить одну и ту же социально-экономическую формацию при вбросе принципиально иного средства производства (хоть магии)

> Вот чем отличается одиночный феодальный маг от мастерового?

например, куда меньшим участием в разделении труда
универсальностью сиречь

и это выводит его из рамок феодализма

Толкиен тоже перенес, и свою биографию, и политические дрязги, и теоконцепты.
В Варике к примеру.
Хотя и там... 15 рас, и взаимное развитие на одной планете...

My bad, да. Надо думать эту мысль нормально.

Ох, лол. Покси, как обычно, был донельзя категоричен. И на социологии я не спал, ибо ее нет.

Социодогия есть, это соционики - нет.

Короч, сложно это всё. Мне было б любопытно изначально магическое общество, в котором маги играли бы важнейшую роль. Понятное дело, там было бы, как минимум в первую историческую эпоху, разделение на надклассы магов и немагов, в свою очередь маги бы тоже делились на. А дальше всё зависит от конкретных условий и конкретных возможностей, перспектив и скорости развития магии. И технологии, хмн.

Евгений, социодогия - это социум собак, да?:) Лол.

Закрытые территории в Китае.
Или как в Варике.
Ну, ошибся, ошибся, одной буквой)