Понимаете, автоматика может фиксировать что угодно. А рассматривают снимки всё равно люди. Вот Ваш папа был уверен, что видел снимок следа от сапога. А что если на снимке нет этого самого следа? Как это проверить? Только показать еще десяти человекам. Еще ста человекам. А если они все не увидят этого следа, то Ваш папа подумает, что с ним что-то не в порядке.
Вспомните, для магглов Хогвартс представляется полуразрушенным замком. Как Вы считаете, никто из магглов ни разу не попытался сфотографировать этот замок? Почему же тогда он на снимках не увидел настоящего Хогвартса? Так какая же разница - откуда снимать, с орбиты или с обычного фотоаппарата? Очевидно, что чары иллюзии работают впрямую на человека, который ПЫТАЕТСЯ увидеть. То есть, он смотрит на это место, у него мозг начинает обрабатывать соответствующую картинку, и в этот момент срабатывают чары. Таким образом абсолютно пофигу, кто и с каких спутников снимает. Всё равно никто никогда не увидит, что же в действительности на этих снимках.
Я знаю, что не должна так хохотать, но... Пятиклашечки мои написали сочинение. По картине Пластова "Летом". Вполне неплохо, но повеселили знатно. #учительское
(Орфография и пунктуация авторов)
"На этой картине изображён пёсик, девушка в позе сидя, и мужик в лежачем виде"
"Мне понравилась эта картина потому что, она напоминает лето русского времени без телефонов"
"Под березами лежал мужчина и девочка. Они собирали грибы"
"На березе ест красная изолента"
"На картине на первом плане сидит девочка с собакой, рядом с ней кувшин с водкой"
"На девочке одето белое полотно"