Magla, если от убийства трещины не в смысле "груза совести" и "последствий для личности", а в самом что ни на есть прямом смысле, то тогда, повторюсь, Дамблдор получается совершенно не метафорической скотиной. Сиганул бы сам с Астрономической Башни - и готово, ничья душа трещинами не пошла. Еще бы и Снейпа со Старшей палочкой не подставил. Но нет, как получается при такой раскладке, свою душу Дамблдор берег и хотел сохранить нетреснутой (самоубийство - это ведь тоже убийство, только себя). А души других - пожалуйста. Мне очень, очень не нравится этот вывод. Особенно в совокупности со всякими "чтобы воспользоваться Непростительными, надо действительно этого хотеть"... помните, как у Гарри поначалу Круциатус не работал, а потом вполне себе работал? (На Кэрроу). Тогда получается, что для Авады надо хотеть убить. По определению. А всякое "душа не пострадает, если помочь старику" - немножко словоблудие.
Мне очень не нравится такая изощренная подлость и жертва чужим... ну получается посмертием, да. Поэтому я все-таки продолжаю придерживаться точки зрения о том, что это все ритуал. Который со всей очевидностью может проводиться и после этой смерти - см. Миртл же. 
Впрочем, не исключено, что мой мозг попросту безнадежно отравлен курсом уголовного права. :) Единственный мало-мальски объективный критерий для "трещин в душе", который я знаю, - это степень вины в юридическом смысле. Поэтому у меня в голове в принципе не укладывается, почему предумышленное убийство, пусть и по просьбе будущего трупа, душу не затрагивает, а причинение смерти по неосторожности - затрагивает.