> В нынешнее время всякое научное знание о человеке прежде всего подвергается проверке на идеологию.
Если так, то плохо -- знание должно проверяться на правильность, а то, насколько на него влияет идеология, логично принципиально игнорировать.

> Правильно было бы сказать:
Я же ровно так и сказал О_о

> если сама постановка вопроса считается "еретической"
Не знаю, приписано ли это соображение мне, но, естественно, у меня по данному вопросу подобных мыслей нет.

> начинают запрещать обращаться к детям по половой принадлежности
Не слышал про такое, надеюсь, что это не так. Звучит бредово.

Но то лирика, а по делу вот что.
> почему то или иное считается "дурным тоном". А нечто иное - не считается, хотя точно так же утверждается без всякого основания
Потому, что оно оценочное. Оно утверждает, что что-то плохо и опасно. Если кто-то говорит без всякого основания, что что-то является хорошим, то это не большая беда. Хотя тоже есть свои рамки, безосновательно утверждать, что что-то не только хорошо, но прямо полезно, тоже плохая стратегия.
Называть что-то плохим без веских оснований не нужно.

Да, если интересно, мораль я не одобряю.