Я не понял, почему Сенектутем не считает Марека Микией. Порыться в записках, штоле? Хотя это всё треш, Марек умеет в стиль. Хммм.

"причем атака не от маньяка, не от Гильгамеша (Медведя бил)" - Маньяк мог отправить 2 убивалки. Да-да-да. 2 атаки мафии - точно ложь, потому что одну из них "обрезала" Арквейд. Я, честно, сам хз, что там за треш происходил. Смотрите за пальцами:
- 1 атака свершилась мафией, хз, кем именно, но она могла быть направлена либо:
а) защищённого игрока (допустим, 2 атаки на Артурию, одна перенаправлена ей же, другая просто так; или на Арквейд)
б) либо на убитого маньяком игрока
- 2-ая атака мафии (если была) не сработала наверняка, потому что все атаки ниже DtEnt, ниже них (последнее по порядку мафное) - только духовное исцеление. Теоретически, мафия могла использовать духовное исцеление, но... хм.
- осталась 2-ая атака маньяка - возможно? Да. Так что доказательство.
Итого у нас 3 варианта:
2 атаки на тебя мафов плюс атака маньяка на Фенрировну
1 атака мафов на тебя, другая на Фенрировну плюс атака маньяка на Фенрировну
1 атака маньяка на тебя, другая на Фенрировну плюс атака мафов на тебя
Так вот. Только в 1 из случаев (1) ты не маф. Знаешь. Я бы гарантировать твою мирность бы не стал. Учитывая, что анализ - твоя сильная сторона, то ты МОЖЕШЬ защититься неточным анализом. Уверенности нет, это так. Но достоверно утверждать твою немафность... не стал бы.
ЕСЛИ ГДЕ-ТО ОШИБСЯ - ПОПРАВЬТЕ.

"Отсюда Марек скорее маньяк" - согласен. Либо Микия, либо маньяк. Но... уверенности лично у меня нет. Надо пошерстить твой аргумент за не-микийность Марека.

"ОлегЛа не Гильгамеш, ибо назвал Матемага Гильгамешем" - э, што?? Я могу сейчас назвать своей ролью кого угодно, кроме самого себя. Эмн. И что, я уже - не своей роли? Имхо, ОлегЛа может быть Гильгамешем. А ещё он может грубо маскироваться под не-Гильгамеша:)

"Тосака, Микия или немирный" - склоняюсь к Тосаке, аргументы уже приводил.

"Я вдруг понял, что Винд в принципе может быть и Тосакой" - маловероятно, имхо, но возможно. Чуть позже отвечу по плану.