"Про всякие там логические конструкции, возможность создания которых якобы отсутствует у животных, я уже поржал, спасибо" - сформулируй, зачем основателям делать, чтобы животное могло пользоваться выручайкой. У меня нет идей. Совсем.
"По-моему суть в отсутствии речевого центра. Крыса не сможет сформулировать свое желание словами" - есть куча людей, которые словами говорят, но словами - не думают. Вообще. Они не могут пользоваться Выручайкой?
"не на зрительные образы, а на определенный речевой запрос" - она ИИ. Безвариантно. А ИИ всё равно, что расшифровывать. Благо легилименции даже шляпу Годрика обучили. Хотя вру. Ещё она может быть концептуальным механизмов, в который основателям пришлось встраивать ограничения.
"Был у комнаты в матрице синонимом туалета ночной горшок, она горшки и предоставила" - всё проще, думаю. Просто Дамблдор родился чорт знает когда, в конце девятнадцатого века. У него туалет до сих пор ассоциировался с горшками.
Яросса:
Просто отличное продолжение известного произведения. Очень живые персонажи, в которых так и видишь настоящих живых людей, с положительными и отрицательными качествами в каждом. И очень жизненный и чел...>>Просто отличное продолжение известного произведения. Очень живые персонажи, в которых так и видишь настоящих живых людей, с положительными и отрицательными качествами в каждом. И очень жизненный и человечный сюжет. И великолепный слог, без нарочитых красивостей и излишеств. Читается легко, спокойно и вместе с тем история предстает живописной и динамичной - признак настоящего мастерства. Однозначно рекомендую!