Матемаг
>любая социальная и магическая реалия, которой нет в каноне, является родомагией

А теперь посмотри на эту фразу и подумай. Ты реально считаешь, что Альтра считает любую не существующую в каноне штуку родомагией? Наша Альтра, которая поклоняется канону и не признает ничего, кроме канона, сказала это не в смысле "все, чего нет в каноне, неканонично", а в смысле "все, чего нет в каноне, зеленое и жужжит"? Ты, пардон, реально такой идиот? У меня просто слов не хватает, чтобы выразить свое удивление, Матемаг. Я был о тебе гораздо лучшего мнения.

> процитируй, где именно Я, именно Я, а не Ал, например, страдаю этим. Цитату.

Вот:

>любая социальная и магическая реалия, которой нет в каноне, является родомагией

И да, опережая твой вопрос, я привел фразу, которую ты написал позже моего утверждения о херне потому, что она явнее всех остальных твоих фраз в этом посте выражает твою позицию о сабже. И именно эту позицию я ощутил, когда писал здесь первый комм.

>проблема в том, что Альтра именно так и пишет. Идеально. Идеально корректно. Извини, но конкретно с ней этот аргумент не работает от слова "вообще".

Альтра юзает намеренные искажения. А еще она тонко чувствует язык и ощущения от разных фраз. Т.к. я тоже это тонко чувствую, то понимаю, что кавычки в таких случаях зачастую рвут нужное впечатление. Ты, вроде, тоже язык тонко чувствуешь. Попробуй представить ту же фразу, но с кавычками. Без привязки к смысловому подтексту фразы какие ощущения у тебя от этих двух вариантов? (риторич. вопр.)