Три рубля, "исходя из слов Дамблдора — если взрослый маг наколдует рядом с Гарри в Литтл-Уингинге, но попадёт Гарри" - да, но "А вообще, блок Надзора взрослым магом объясняет, как Гарри переправили в дом на площади Гриммо в ОФ, и никто ничего не засёк" - сам же себе ответил:) Слова Дамблдора толкуются по-разному:)

Ксор,
"2)кому-то поменяли память" - полагаю, Надзор не может точно определить все заклинания. А процедура коррекции памяти... не факт, что она вообще палочковая. Обрати внимание: Дамблдор сказал именно о "сложной процедуре подмены памяти", а не банальном "обливиэйте"! Который, вообще-то, проще и логичней. Риддл явно знал, что делал.
Бонусом: положим, Надзор это определил. Ещё раз, маги - не гении, а очень даже наоборот. Никто не додумался смотреть на лог Надзора несовершеннолетних и даже не заметил, что согласно ему, во время убийства Риддл был на месте преступления. Учитывая, как осудили Сириуса (причём: даже Дамблдор поверил!)... это нормальное явление среди магов. Синдром алогичности в запущенной стадии.
И самый печальный, но всё равно возможный вариант: Надзор не пишет лог, никто не следит за заклятьями в присутствии взрослых или о таковых вообще не сообщается. Маги просто промухали такой инструмент контроля... причём - не факт, что из-за тупости. Есть куча чистокровных, которые держаться за секреты тёмной магии, вроде Блеков, возможно, будут пытать кого-то Круциатусом в присутствии несовершеннолетних или даже учить этому несовершеннолетних... уж они-то постарались, чтобы никакой глупости вроде лога не появилось даже принципиально.

"Важен факт, в используемом заклинании надзора есть качественное ограничение - до 17 лет" - угу, с ним не спорю.

"Улучшенная - это только неподтверждённая гипотеза. А про наложение обычного... Да могли и вручную, народу-то не так и много. В те же 11 лет. А может оно в Хоге автоматом накладывается, но можно и вручную. Или ещё как-то. Вариантов-то много, разница непринципиальна." - угу. В пользу улучшенной говорит то, что возможны новые заклинания типа Табу - охватывающие всю страну. Но это не доказательство. Это лишь "в пользу".

"Ну суть в том, что наличие волшебника, причём полувеликана, который формально непонятно кто, блокировало. Т.е. заклинание отличает взрослых магов, в том числе таких как Хагрид от
а)несовершеннолетних магов
б)маг существ типа эльфов
в)взрослых магглов." - ага. Но при этом оно: не отличает магию домовиков (если те того захотят?), от магии волшебника поблизости. Кстати, это ещё один аргумент к тому, что чистокровные дома будут игнорировать: то ли там несовершеннолетний с палочкой балуется, то ли эльф вещи передвигает. Не понять. А эльф любую ложь скажет по велению хозяев.
Бонусом про Хагрида: если к Надзору подключают в Хогвартсе, то вопрос различия полувеликана от обычного мага остаётся открытым.

"Мне тоже не нравится. Но варианты привязки к магу иначе выходят слишком кривыми." - да не сказал бы, но это уже имхо против имхо.