Скоул, эмн, а википедия - это у нас уже Источник Вечной Истины?:) Буддисты отрицают КОНЕЧНУЮ важность разума как такового. Не требуется развивать ум - требуется его усмирять и подчинять. "посредством проверки через собственный опыт" - было воспринято вами как "пробуйте и думайте"? Нет, это не так. Требуются скорее медитации и длительная работа над изменением мировоззрения. Не ума - мировоззрения! Ценностей, целеполагания, мотивации, эмоциональных привычек и так далее. Гипотетически, это должно вести к т.н. "просветлению" и выходу из "круговорота перерождений".

Практически, человек, находящийся в изменённом состоянии сознания, именуемом просветлением, не способен рационально осмыслять окружающий мир в должной мере. Он осмысляет его иррационально. Из этого можно, по идее, извлечь значительную выгоду, в том числе творческую... но буддисты не ставят это целью. "Подтверждением" учению будут незабываемые ощущения при просветлении и изменение самого мировосприятия. Это, во-первых, крайне приятно, во-вторых, реальность восприятия "просветлённым" разумом окружающего мира - нефальсифицируема. Проще говоря, мы опять переходим к тому, что буддизм является религией - штукой ненаучной.

Далее, мы имеем, что буддизм отрицает рационализм и какие-либо достижения цивилизации, поскольку всё это является вторичным. Первичным является, понятное дело, достижения постоянного просветления и каких-то определённых изменений "души", в данном случае - ненаблюдаемой штуки. Буддизм не учит нас преобразовывать мир - лишь распространять учение и быть смиренным (что, соответственно, вызвано кастовой системой Индии). Далее, буддизм обещает рай после смертей - точно так же, как и прочие религии, он заманивает в свои сети. Только рай не того рода, который подразумевает христианство, например, то есть, более-менее понятный рай, а рай через отсутствие страданий и абсолютное блаженство на всю вечность вперёд. В сущности, это рай крысы, в центр удовольствия которой воткнули электрод.

Конечно, всё это будет сдобрено философскими размышлениями в должной мере. Например, сюда же включат концепции судьбы, кармы, мары (иллюзорности всего материального) и так далее. В случае рациональных аргументов буддисты будут говорить о том, что "ты ещё не дорос" и так далее. Или даже напрямую отойдут в сторонку - зачем, если есть куча других людей, которые среагируют на их учение правильно? В этом смысле, буддизм более мягкая и, хмн, мудрая религия, которая не стремится к доминированию... но при этом сохраняет статус мировой. И будет сохранять, даже если "западные" религии отступят перед прогрессом - потому что использует несколько иные ключи к душам людей, нежели они.

Можете попробовать поговорить с буддистами, но не купитесь на сладкие речи, полные ложной мудрости.