Элейн, см. п. 19. Всё есть же, ну!

Хэлл,
1. Стиль не лучше, раз, говоря про изменение стиля - я имел в виду, например, описание мрачных моментов мрачным стилем, быстрых - быстрым и т.п. Такого практически нет. Просто я пишу о спецэффектах.
2. Лол. Тебе ли не знать!
3. :)
4. У меня - чаще всей остальный.
5. Так и есть. Это один из самых весомых минусов.
6. Поправил.
6 (7). :)
7 (8). Разделение естественное. Никаких "POV X ... Конец POV X"! И слищком частое оно.
8 (9). :) И зачем вообще оспаривать? Тут всё - истина!
9 (10). Нормальные писатели всех пишут убедительно. Я - тупой лох, а не нормальный писатель.
10 (11). Лол. Прочтя 3 моих любых текста, можешь свободно прогнозировать поведение персов и сюжет в любых других.
11-12 (12-13). :)
13 (14). Лол. Потому я и говорю - мои тексты нельзя читать. Если только читающий - не я сам. Мне-то конечно нравится!
14 (15). Любители спецэффектов не читают книги, а смотрят фильмы. Верно и обратное. Книги редко читают те, кому нравятся спецэффекты. Для большинства читателей это - вода.
15 (16). Это отвращает 99% нешколоты. Поделом.
16 (17). Отсутствие постмодернизма - синоним унылости. Отсутствие аллюзий - частный случай отсутствия постмодернизма.
17 (18). Технические ошибки отвращают тех, кому нравятся заклёпки. А кому не нравятся - их отвращают сами заклёпки. Следовательно, недостоверные заклёпки отвращают - всех.
18 (19). Предупреждения не всегда спасают. Зачастую люди думают о мелком ООС и мелком АУ. А там...
19 (20). Лол. Какая ты добронаивная:)
20 (21). Ха. Перерыв в год - это обычное дело.