Серьёзны только недостатки 8, 16 и 19. Особенно, ррмау, 19. Самосохранение -- великая вещь, она позволяет нам жить дальше, но надо же отличать её, муарра, от самоконсервации?

Впрочем, даже не совершенствующегося автора почитать можно. Недаром говорится, что умный человек может написать как минимум одну интересную книгу, ррмр. Проблема в том, что умный и одновременно не меняющийся автор ВСЁ ВРЕМЯ пишет эту самую одну книгу. Результат? Нет изменений, нет движения в сущностной плоскости, нет, рраум, подлинных перемен = нет _длительного_ интереса к творчеству автора.

Так что с п. 19 надо что-то делать. Осознанно и с полной самоотдачей. Благо, не так уж это сложно, как кажется, ррма.