Клю,
"Я имею полное право что-то недопонять в том, что вы говорите" - в этом же треде уже писал. Вы просто невнимательно читаете, видимо.
"Вы, как я понимаю, мыслите математическими моделями в отношении общества" - нет, не мыслю ими.
"Они работают, но не на сто процентов" - вы про статистические модели? Слышал, текущей экономической ситуации даже рабочих моделей не придумано, лол.
"Если уж строить коммунизм, то начинать надо не с финансового, а человеческого фактора" - я согласен с этим полностью. Именно поэтому это структура типа "Эдемский сад". Чтобы масштабно менять воспитание - нужна власть и ресурсы. Чтобы добиться власти и ресурсов ТАКОГО уровня, надо быть тем, кто ТАК воспитание менять уж точно не будет.
"придётся травить природу человека" - достаточно изменения мировоззрения, имхо.
"вы противопоставили труд писателя и киношников" - не совсем. Просто одно - личное и малозатратное ресурсно, другое - групповое и финансово затратное.
"Да не будет времени на то, чтобы хорошую (!) книгу написать" - напротив, куча хороших книг писалась и пишется теми, у кого писательство - не основная профессия.
"Это не приведёт к хорошему" - это привело к куче хороших книг.
"Литературе в высоком смысле конец" - если вы подразумеваете постмодернизм, где автору надо тратить 90% свободного времени на постановку кучи отсылок и аллюзий, то туда и дорога.
"Что Поттер Ро переживёт лично я уверена" - между тем, книга Роулинг очень далеко от гениальности. Хорошая... и не более того.
"Но что со смысловыми ляпами? Для этого уже нужен искусственный интеллект." - мозги для этого нужны, ну! А ВСЁ в любом случае не проработаешь. Максимум - консультации со специалистами в определённых областях, да и то...
"Вон у Ро сколько нестыковок. И поди не один редактор читал, но ведь прошляпили" - а ещё впроцессники можно выкладывать и читатели и с радостью обратят внимание на ляпы. Нет?
"хороший автор долго собирает материал, продумывает детали, живёт книгой" - детали не так важны, как вам кажется. Но - да. Чем этому помешает описанная мной ситуация? Многие авторы черпают вдохновение на своей же работе, например.
"исторический роман" - интересующийся темой - напишет. А неинтересующийся... боюсь, ему придётся получать историческое образование или штудировать на уровне человека, у которого история - это хобби. Профилирующие роман аспекты следует знать хорошо.
"А чью-то художественную биографию" - не нужны:) Опять же, человек, интересующийся биографией человека значительную часть жизни - напишет. А любой другой - так и так переврёт, сколько ему времени не давай.
"книгу о какой-то профессии" - тот момент, когда писатель может хорошо написать единственным образом - поработав на этой профессии. Ну или имея близкого человека, с которым долго общается по теме. Иначе никак.
"Если автор будет писать книгу в свободное время, то мы с высокой степенью вероятности получим фигню, жвачку" - а если нет, то мы получим... Донцову?:) Мне кажется, это не зависит от того, когда автор будет писать.
"Сколько книг мы в итоге получим в год? По всему миру?" - меньше, но и хрени будет меньше. Потому что слишком серийно пишут дерьмо. И издатели с радостью их издают, типа, читатель съест, он привычный.
"А ещё есть иллюстраторы" - не нужны. Никогда не понимал, зачем они. Текст - это текст. Иллюстрации его только портят и портят тот образ, что создаёт в уме читатель.
"В итоге Фильтровать качество станет многократно сложнее" - проще. Потому что в абсолютном значении книг будет - меньше.
"Сейчас продаваемость книги защищает нас от литературного дерьма хотя бы частично" - не защищает СОВСЕМ. Просто посмотрите на полки книжных. По крайней мере, среди ФиФ - одно дерьмо. Напротив, издательства слово стимулируют выпуск этого дерьмеца.
"Сейчас профессионалы в официальных изданиях все слабее и слабее" - вот именно. Разница - стирается. Так что...
"Но почему-то за счёт авторов и именно в материальном смысле" - конкретно в литературе это ещё возможно. Больше схема нигде работать не будет, увы.
"для издателей" - ну-ну. Например, я не читаю с реальных книг. Совсем. Незачем. Только с компа. В 99,99% случаев с компа есть бесплатная пиратская копия. Так что - ваша идея не работает со мной-читателем. Таких, как я - немало.
"Возможно анонимная работа с издателем, чтобы он тупо не знал автора персонально" - с лёгкостью определяется по стилю, так что нет, это так не работает.
"Причём в бумаге" - а мне не нужна книга в бумаге. Вообще. А в электронке всегда есть бесплатная. И?
"идеальный мир не кажется мне прекрасным" - это просто схема. Идеальный же мир... хех, коммунизм, например. Или что-то подобное. Но для этого требуется нереальный техноуровень развития и множество предпосылок. Вряд ли это возможно, увы.
#хроники_пельменя
У Пельменя сформировался и окончательно закрепился постоянный приветственный ритуал: когда хозяин возвращается домой, котиг уже строго под дверью, потягивается, урсит и трётся возле ног, а секунд через 20 слегка отходит, плюхается на пол и подставляет пузяку для чесания. Мы с другом не могли понять: как эта шмакодявка умудряется всякий раз встречать его уже возле порога? Т.е. Пельмень не просто выбегает откуда-то из квартиры, нет, он именно ждёт под дверью. И неважно, прошло с момента хозяйского ухода 2 часа или 10. А ещё мы не могли понять, откуда столько кошачьей шерсти на пуфике над обувницей в коридоре. Мы ни разу не видели, чтобы Пельмень там сидел. Как вы понимаете, ответ на оба вопроса оказался одинаковым: котиг, соскучившись, ждёт хозяина, клубочась на придверном пуфике. Заслышав звук открывающегося замка, он моментально соскакивает на пол, и нате вам, дратути, смотрите, не наступите.
Вообще эта котья козявка максимально ориентирована на человека. Если Пельмень немного устал, и при этом в квартире находятся кожаные, он ни за что не приляжет в отдалении от человека - только рядом. Вот тут он, например, клубочится вблизи сидящего медведа:
Если он не устал, и вообще в настроении не гладиться, а скакать - всё равно подходит и просительно мявкает: поиграй со мной, кожаный! Самому по себе ему носиться за игрушками не очень весело.
Если же котичку игнорируют, котичка испытывает СТРЕСС. К примеру, когда хозяин готовит или ест, Пельмень уверен, что его должны пустить на стол: посмотреть, чо там, как там. Еду он не выпрашивает и не ворует, ему интересно участие. Вот тут он как раз прицеливается, просто пока не допрыгивает до столешницы:
Ну так вот, о стрессе. В прошлые выхи я приезжала в Казань в гости. Мы с другом сели ужинать, Пельмень принялся за попытки взобраться на стол через стулья, ну и был в воспитательных целях отправлен за дверь. Ужин длился минут 20, из которых 10 котиг мявкал и шкрёбся. Когда же его впустили обратно и взяли на ручки, он урчал и просил поглажек не 10 минут, как обычно, а целый час. Сначала висел на мне, потом на друге, никуда не отходил и всячески убеждался, что его по-прежнему любят:
К слову, утром того же дня ему стригли когти. Он, конечно, орал и выкручивался, но сразу после принялся бегать и играть, как ни в чём не бывало. Т.е. даже стрижка когтей с обязательным надеванием фиксирующего воротника для этой кусеницы менее волнительна, чем 20-минутное удаление в задверное одиночество.
А ещё он несколько раз за ночь приходит урчать и гладиться. Спит-спит, проснётся - я пришёль, абнимити миня! Друг, не просыпаясь, сгребает эту мелкоту в охапку и наглаживает, мелкота урчит и снова дрыхнет. Блин, с виду уже крупная меховая сарделина, а по поведению всё ещё такой маленький xD