Омайнготт, опять эти принтеры! Вы ещё про роботов скажите, которые на всех заводах людей заменят, обычно эти сказочки в паре идут. Снижает стоимость производства не автоматизация, а дифференциация производства! Именно поэтому конвейерное производство дешевле. Потому что чем больше простейших операций, тем дешевле каждая из них стоит. Но это требует одновременно увеличения числа продаж, иначе не окупается. Чем сильнее разрастается цепочка, тем больше нужно потребителей для конечной продукции, чтобы она стала ДОСТУПНА! Доступна, именно так, потому что важен не просто конечный спрос, но спрос платежеспособный. В Африке и Азии полно народу, у которых нет айфона, но что от них толку, если у них дохода хватает только на еду. Потому-то весь мир и работает только за счёт потребления богатейших стран, иначе многие вполне обходились бы гораздо более простыми технологическими цепочками. И это не обойти. Никто себе в убыток при капиталистическом хозяйстве работать не будет.
Собственно, даже и в самих Штатах этот спрос раздут вдвое от их производства за счёт кредитной накачки. Он потому так велик на высокотехнологичные продукты, что джинсы производят в Китае. Начни джинсы делать в США, эппл резко потеряет в цене. Но дальше накачивать уже некуда, ставку ФРС снижать далее невозможно, деньги печатать тоже невозможно, конец неминуем.
Вам внушают, что можно снизить затраты, но при этом скрывают вольно или невольно, что любое снижение затрат не за счёт увеличения спроса - это СНИЖЕНИЕ спроса за счёт потери рабочих мест. Автоматизация - это массовые увольнения, причём увольнения самых квалифицированных специалистов с высоким доходом. Куда их деть? Поставить их производить что-то ещё, дополнительно к произведённому автоматами? А откуда взять спрос на это "что-то ещё"? Чудес не бывает, если Вы изымите в одном месте, это вылезет в другом.