Бесконечное количество информации обо всех произошедших вариантах будет у души того умершего путешественника, что абсурдно. Но ладно, не вы первый.
Когда вы претендуете на описание механики вселенной, то вам следует подробно расписать, почему один вариант реализуется, а другие нет. Это и есть механика. Если реализация конкретного варианта - это дело авторского произвола, то вы ничего не объяснили, а просто отодвинулись на шаг назад, спрятались за нагромождением слов.
И тогда ради бога, не называйте это теорией, не употребляйте слов типа "аксиома", итд. Я надеюсь, понимание важности правильного словоупотребления у вас есть.
Меня просто разочаровало, что это ещё одна "теория", которая, как и куча других до неё, ничего не объясняет.
Taisin:
Отличная вещь, прекрасно написанная. И изменения в Берти, его отношение к семье, его быт, то, что он считает нормальным - интереснее изменений канона, хотя изменения канона - чисто через людей, через ...>>Отличная вещь, прекрасно написанная. И изменения в Берти, его отношение к семье, его быт, то, что он считает нормальным - интереснее изменений канона, хотя изменения канона - чисто через людей, через то, как общение с Берти их изменило, - прекрасно сделано. Здесь нет дамбигадов, родомагии и прочего, прочего, прочего, но самое главное - нет идиотов (в том числе и в разведке Британии). Читала не отрываясь, однозначный рек.