Mikie
На самом деле вообще не факт, что магмир породит цивилизацию (то есть общество с письменностью и астрономией) Но если все-таки породил - что ее должно затормозить? Учитывая, что производительность труда на работника у них по определению выше, и R-K в военной сфере тоже должно быть смещено в сторону K.

Pinhead

>Мне уже давным-давно не нужны самооправдания подобного рода
Где вы в тексте вообще увидели самооправдания?

>Видите ли в чём дело, подобная писанина делается исключительно для самолюбования по одной простой причине - ей нет применения. Если это попытка показать, какие идиоты все авторы вымышленных миров, то, простите, "почему так серьёзно"?! Когда мы читаем некий вымысел, мы как-нибудь способны сами очертить границы условностей, потому что всяк мало-мальски разумный человек понимает, что художественная книжка не есть энциклопедия. А если идиотами пытаются выставить персонажей, то это ничего кроме смеха вызвать не может. Ну да, вот жили люди в мире, столетиями, тысячелетиями долбились в стенку головой, и вдруг появился молодец, который вышел и - солнце ясное - всем-всем разъяснил, в какой тьме они прозябали.
В реале и большинстве художественных произведений мира - не прозябали почему-то, вполне себе отделяя "могущественная фигня" и "источник всякого блага".
Да и те, кто не - совершенно не обязательно глупцы: "это не глупость, это такой ум".

>Возвращаясь к нашим баранам, легко предположить, что за столько-то лет уж как-нибудь без сопливых населяющие мир Роулинг маги разобрались бы, что как обозвать и что куда приписать. Надобно только чуть-чуть включить воображение и представить, что нам предлагаются лишь готовые ответы без подробного решения, кое на страницах приключенческой книжки описывать невместно.
По этому вопросу у них настолько разные мнения, что аж две гражданские войны устроили :) И да, эта аргументация довольно сильно походит на аргументацию защитников доктрины чистоты крови.
О причинах, по которым маги не захватываю магловский мир под прямой контроль, нам из текста ничего неизвестно. Нам даже неизвестно, действительно ли они его не захватили! Мы можем, разумеется, строить теории о том, почему так - например, измышляя некоторую скрытую от нас политическую силу, которая этому мешает - Ассоциацию Магов Насуверса, Камарилью, Бога-Императора Вахи, Инквизицию, что угодно еще - но это не сделает наши теории частью канона.
>но. Если нам говорят, что Свет светел, стало быть, следует этому верить, и весь сказ!
А теперь внимание, лопата: положительные персонажи не аргументируют свои политические и жизненные воззрения ссылками к абсолюту! Более того, как минимум один из них как минимум часть жизни придерживался именно что интеграционистских взглядов, и полностью от них, что характерно, не отошел до самой смерти.

>Иначе с какого рожна мы вообще почитываем подобную литературу?
В (фэнтезийной) литературе всех людей может интересовать только одно?

>А коли хочется морального релятивизма, следует выбирать иной жанр
То, что мораль и этика имеют антропогенный характер, не делает их само собой чем-то неинтересным и/или несущественным.