Не осилил я весь текст по ссылке, я ленивый и тупой.

аа, я понял, мы просто под словом смысл понимаем разные вещи
потому что это генерация хлама в моем убогом понимании

Смысл для меня, упрощенно - это предикат с (пусть и примерным, но достаточно четким) указанием множества его истинности. Если еще проще - некоторое утверждение. И я не увидел, как именно в голове генерятся утверждения. Ассоциации - да, разбухание контекста - да, но не генерация утверждений.

Далее. Фракталы - это твоё или общепринятое? Книга ни в коем случае не должна быть матрёшкой! Подобно тому, как в учебнике тебе ясно говорится(или подразумевается, но всегда достаточно явно), какой бекграунд для чего нужен, а не оставляются пасхалки, понятные только избранным, так и в книгах было бы вежливо не прятать от читателя что именно тут от него нужно и для обоснования какой мысли.
Понятно, что автор не обязан, и прочие анархические выкрики, но я говорю о том, как лучше бы.
(ибо имхо, естественное бывает безобразным)