Злотников - хуй. Ну и с поебдоносной имперашкой-XXI книжек до усрачки, но все они с дрочем на реакцию. А вот государь-император Михаил II в роли Виллем-Александра или Хуана Карлоса - это стильно, модно, молодежно.

> как раз те, от которых наших консерваторов больше всего корёжит, делаются именно в монархических странах: Англия, Скандинавия, Бенилюкс.

Угу, вот только это служит признаком неудачи оных.
Удачный социальный эксперимент становится социальной практикой в кратчайшие сроки и от него уже никого не корежит (либо корежит именно как от социальной практики).

> (Возможно, причина - отсутствие революций в ХХ веке; следствия - а) сохранение монархий, б) отсутствие страха перед революциями, более открытое отношение к социальным переменам).

На самом деле, все очень просто. Это не отсутствие страха, это наоборот, дикий страх перед ними, вынуждающий к приспособлению.
Монархии, которые не показали хоть какую-то социальную гибкость, не выжили, от Николашки и Вильгельма до какого-нибудь царя Михая.
Только поскольку монархии ацтой, трюк с скрещением ужа с ежом все равно выходит херово, см. выше.