Обожаю взаимоисключающие параграфы в сраче.
С одной стороны «И ниче. Сайт жив. А паникеры заткнулись» — то есть «всё будет хорошо», так это можно расшифровать.
С другой стороны «Ты напейсал порнушку про несовершеннолетних?» — эм, то есть если кто-то всё-таки сделал это, то «хорошо» уже не будет? Иначе какой смысл спрашивать?

О когнитивном диссонансе, рвущем читателей/собеседников при попытке совместить в голове два якобы-ниибацца-противоречивых потока впечатлений об одном человеке, говорить много не нужно. Своего рода забавная помесь шантажа и круговой поруки: мы поддерживаем нашу теорию о не придерживающихся определённых кинков «настоящих шотландцах» тем, что, узнав о том, что некий шотландец их практикует, сразу торжественно исключаем его из круга «настоящих шотландцев». Благодаря этому устойчиво держится теория о «настоящих шотландцах», которые никогда не попробуют овсянки, о «по-настоящему талантливых писателях», которые никогда не опустятся до порнографии, об «интеллигентных людях», котрые никогда... впрочем, кругам несть числа.