StragaSevera
>> Их тоже можно назвать рабами?
> Естественно, можно. А по-вашему, нельзя? о_О

Вообще-то, действительно нельзя. По мартелловской(Запад)/петровской(РИ) системе крестьяне были лично свободны, не могли быть принуждены к конкретным видам труда — но были обязаны платить подати территориально (т.е. "прикреплены" к земле). Если проводить не совсем корректные аналогии, самовольный уход зависимого крестьянина с земли схож с современным уклонением от уплаты налогов.

Причём кроме вольных смердов, были ещё и несвободные холопы и закупы. Там бегство уже трактовалось как нарушение хозяйского права собственности и каралось серьёзнее.


Fluxius Secundus
> какие правовые статусы корректно обзывать рабскими

Тут, опять же, достаточно рассмотреть собственность на труд (как средство производства). В рабовладении собственником труда является конкретный хозяин (человек либо организация) и распоряжается им через прямое физиеское принуждение раба. В феодализме собственником труда является верховный феодал (король, царь, конунг etc) и распоряжается им через «сдачу в аренду» продукта труда своим вассалам. В капитализме собственником труда является сам пролетарий и распоряжается через продажу своего труда на оговорённых условиях (найм).

То есть, необходимым и достаточным критерием рабства является не личное имущество, не право вступать в брак, не отлов беглых — а возможность хозяина прямым физическим воздействием принудить раба к нужному хозяину виду деятельности.