Andrey_M11, чары вроде Империуса, аппарации и легилименции быстро расставят все точки над «ё». Хотя для разборки с маглами миру магов пришлось бы стать монолитным, карая помогающих маглам, — и кончилось бы это властью магов над маглами, но не мирным сосуществованием.
Почему маги изначально выбрали Статут, вот вопрос?
Не сделай они того — мы, вероятно, привыкнув к магам как к факту, особо не возмущались бы ими. Как и их имморальностью, кою им пришлось бы выказать при нежелании широко поставлять эликсир долголетия. Как в «Повелителях волшебства» у Смирнова, где никого не смущает, что рядом живые боги, которые могут решить все проблемы общества, но которым пофиг. Ну, такие они. Правда, гуманизм тогда явно педалировался бы меньше или был сепаратным («Обезьяна никогда не должна убивать обезьяну»), что могло бы привести к напряжённости, но что до того магам?
Почему они избрали Статут, если, в целом, круче маглов?
А... существовали ли маги «в целом» до Статута? Или были ещё разобщённей и анархичней, чем маглы, даже Статут-то приняв с трудом? По отдельности их и правда можно было бы перебить.